Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А55-10801/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

17 февраля 2010 года                                                                                          Дело № А55-10801/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ЗАО «Рефэнерго» – представитель не явился, извещен,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен,

от ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - представитель Юрасова М.А. по доверенности от 02.02.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рефэнерго», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 г. (судья Артемьева Ю.Н.) принятого по заявлению ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов по делу № А55-10801/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кислородный завод», г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Рефэнерго», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 15.10.2009г. в отношении Закрытого акционерного общества «Рефэнерго»,  г. Самара, (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Адушкин  Юрий Алексеевич.

ОАО энергетики  и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 583 044,02руб., в том числе: 4 463 652,34руб. - основной долг, 78 813,24руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 578,44руб. -  судебные расходы.

Определением от 15 декабря 2009 года заявлением ОАО энергетики  и электрификации «Саратовэнерго» удовлетворено. Требования  в размере 4 583 044,02руб. включены в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходил из того, что требования в размере 4 583 044,02руб. подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области.

В апелляционной жалобе должник просит определение от 15 декабря 2009 года отменить в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Рефэнерго» требования ОАО энергетики  и электрификации «Саратовэнерго» в размере 807 919 руб. 18 коп. основного долга, 10000 руб. неустойки и 14 679 руб. 19 коп. судебных расходов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вступления в законную силу решения арбитражного суда Саратовской области по делу А57-13998/2009, что подтверждается определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 года о рассмотрении апелляционной жалобы по данному делу.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО энергетики  и электрификации «Саратовэнерго» возражал против ее доводов и просил определение от 15 декабря 2009 года оставить без изменения, заявив о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу и исполнительного листа по делу № А57-13998/2009 от 15.09.2009г.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ данные документы приобщены к материалам дела.

Должник и временный управляющий не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения от 15 декабря 2009 года в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Рефэнерго» требования ОАО энергетики  и электрификации «Саратовэнерго» в размере 807 919 руб. 18 коп. основного долга, 10000 руб. неустойки и 14 679 руб. 19 коп. судебных расходов.

Выслушав представителя кредитора, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 15 декабря 2009 г. в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела требование кредитора к должнику в размере 807 919 руб. 18 коп. основного долга, 10000 руб. неустойки и 14 679 руб. 19 коп. судебных расходов подтверждено решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13998/09 от 15.09.2009г. (л.д. 34-36).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вступления указанного решения суда в законную силу, судебная коллегия не считает основанием для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от кредитора поступила копия исполнительного листа сер. АС № 000720113, выданного Арбитражным судом Саратовской области 01 февраля 2010 года по делу № А57-13998/2009, в котором указано, что решение от 15 сентября 2009 года вступило в законную силу 15 января 2010 года.

Таким образом, отсутствие у суда первой инстанции доказательств вступления в законную силу решения суда по делу № А57-13998/2009 не привело к принятию неправильного судебного акта.

Должником не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате указанной задолженности.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора в суде первой и в суде апелляционной инстанции не представили.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворил требование ОАО энергетики  и электрификации «Саратовэнерго» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Рефэнерго» в размере 807 919 руб. 18 коп. основного долга, 10000 руб. неустойки и 14 679 руб. 19 коп. судебных расходов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 15 декабря 2009 года в обжалуемой части является законным  и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 г. принятого по заявлению ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов по делу № А55-10801/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                   /Е.А. Серебрякова