Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А65-25175/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля 2010 года.                                                                            Дело № А65-25175/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Удмуртгаз»  - представитель не явился, извещен,

от ООО «Газпром трансгаз Казань» - представитель Мурсалимова С.А. по дов. №76 от 25.01.10 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу Республиканского ОАО «Удмуртгаз», г. Ижевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2009 г. (судья И.И. Валиахметов) по делу № А65-25175/2009 по иску Республиканского ОАО «Удмуртгаз», г. Ижевск к ООО «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, о взыскании 178 825 руб. 19 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское ОАО «Удмуртгаз» обратилось в аРбитражный суд Республики Татарстан с иском к             ООО «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, о взыскании 178 825 руб. 19 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Республиканское ОАО «Удмуртгаз», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2009 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Представитель ОАО «Удмуртгаз» в судебное заседание не явился, обществом в  суд апелляционной инстанции представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 04 декабря 2008 года  в связи с возникшей аварийной ситуацией на газопроводе Миннибаево-Ижевск ответчиком была прекращена подача газа в населенные пункты д. Старая Юмья и д. Елкибаево Алнашского района Удмуртской Республики.

Предметом иска являются расходы истца на осуществление мероприятий по восстановлению газоснабжения (повторному пуску газа).

Согласно п.3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без его соответствующего предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

О прекращении подачи газа ООО «Газпром трансгаз Казань» своевременно было сообщено его контрагенту - ООО «Удмуртрегионгаз» и по условиям пунктов 3.2, 5.2 договора по реализации газа №10-08-П (56-7-2243) от 01.01.2008 ответственность за задержку в транспортировке газа в данном случае не наступает.

В свою очередь РОАО «Удмуртгаз» вправе предъявить претензии к своему контрагенту, то есть ООО «Удмуртрегионгаз» при наличии соответствующих положений в договоре, действующем между ними.

Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств размера причиненного ущерба.

Представленная калькуляция (л.д.26) не содержит сведений о составившем ее лице,  не позволяет определить ее достоверность, так как отсутствуют документы о количестве отключенных (107) и подключенных (110) потребителей, разницы между ними, количестве  и нормативах выполненных операций.

Прейскурант технического обслуживания газопроводов и газового оборудования на 2008 год не представлен, полномочия начальника ПЭО, подписавшего выписку из прейскуранта не подтверждены.

Фактически истец просит взыскать стоимость услуг по подключению газоснабжения, однако предметом иска является взыскание убытков, при расчете которых истец не учел  собственные постоянные и переменные затраты, необходимость вычета прибыльной надбавки и т.п.

Ссылки истца на невозможность применения  «Положения по технической эксплуатации газораспределительных станций магистральных газопроводов», несения ответчиком ответственности без вины не состоятельны, так как исходя из логики истца и он и ответчик являются владельцами источников повышенной опасности.

В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2009 года по делу № А65-25175/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова