Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А55-23305/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2010 г.                                                                         Дело №А55-23305/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Федянина О.В., доверенность №17/01-10 от 17.01.2010 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Квартал», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 года по делу № А65-23305/2009 (судья: Митина Л.Н.) по иску ООО «Кухмастер», Самарская область, п. Стройкерамика, Волжский район, к ООО «Квартал», г. Самара, при участии третьего лица – ООО «Самарский торговый фонд», г. Самара, о взыскании 1.486.377 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью "Кухмастер",  Самарская область, п. Стройкерамика, Волжский район обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал",  г. Самара о взыскании задолженности по договору об уступке права требования (цессии) № 98/05 от 21.05.2009 г. в сумме 1 486 377 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «Самарский торговый фонд», 443098, г. Самара, проспект Карла Маркса, д.491, являющимся должником по договору об уступке права требования (цессии) № 98/05 от 21.05.2009 года (л.д.28).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 года взыскано с ООО "Квартал", г. Самара в пользу ООО "Кухмастер", Самарская область, п. Стройкерамика 1 486 377 руб. 80 коп. основного долга.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Квартал», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 09.12.2009 года, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Квартал», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО «Кухмастер», Самарская область, п. Стройкерамика, Волжский район, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 09.12.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 09.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.                                 

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 года между ООО «Кухмастер» и ООО «Самарский торговый фонд» заключен договор поставки № 27/07.

Во исполнение условий договора поставки № 27/07 от 01.02.2007 года ООО «Кухмастер» поставило в адрес ООО «Самарский торговый фонд» продукцию на общую сумму 1 486 377 руб. 80 коп. по товарным накладным №№ О-001245 от 01.10.2008 г., О-001276 от 08.10.2008 г., О-001325 от 21.10.2008 г., О-001394 от 06.11.2008 г., О-001401 от 07.11.2008 г., О-001427 от 12.11.2008 г., О-001469 от 20.11.2008 г., О-001613 от 17.12.2008 г.

Факт получения продукции третьим лицом удостоверен надлежащей отметкой в получении, учиненной ответчиком в товарных накладных.

Согласно п. 3.2 договора поставки № 27/07 расчеты за поставляемый товар производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение десяти календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года задолженность ООО «Самарский торговый фонд» составила 1 486 377 руб. 80 коп. (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, 21.05.2009 года между ООО «Кухмастер» и ООО «Квартал» заключен договор № 98/05 об уступке права требования (цессия).

В соответствии с условиями указанного договора цедент (истец) передает, а цессионарий (ответчик) принимает требование в части взыскания с ООО «Самарский Торговый Фонд» задолженности в размере 1 486 377 руб. 80 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по оплате поставленной в его адрес продукции. 

ООО «Кухмастер» получило право требования от должника оплаты задолженности в размере 1 486 377 руб. 80 коп. по договору поставки № 27/07 от 01.02.2007 года.

В соответствии с п. 1.4 договора № 98/05 об уступке права требования (цессия) от 21.05.2009 года ООО «Квартал» обязалось оплатить истцу цену уступаемого права требования в размере 1 486 377 руб. 80 коп. в течение 30 дней с момента подписания акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2008 года (л.д.12).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик обязательства по оплате цены уступаемого права требования надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме  1 486 377 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1.4 договора  № 98/05 об уступке права требования (цессия) от 21.05.2009 года, правомерно взыскал сумму долга в размере 1 486 377 руб. 80 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора несостоятельны, поскольку не подтверждены материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что претензия по договору №98/05 от 21.05.2009 года получена ООО «Квартал» 07.08.2009 года, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции №1141/09 (л.д. 14). 

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.    

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением отсрочки при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.   

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 года по делу № А65-23305/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Квартал», г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                   Е.А. Серебрякова 

Судья О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова