Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А65-30709/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

24 февраля 2010 г.                                                                                              Дело №А65-30709/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  24 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Кошелев Д.А., доверенность №155/2009 от 26.02.2009 г.,

от ответчиков:

ООО «ТТК техно» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО «НОКРАТ инвест» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью  «Банковский долговой центр» - Вазиева Д.Ф., доверенность от 22.09.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО), г.Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года о частичной отмене обеспечительных мер  по делу

№ А65-30709/2009 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК техно», Кировская область, с.Калинино,

обществу с ограниченной ответственностью «НОКРАТ инвест», г. Киров,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) (ЗАО АКБ «Абсолют банк»), г. Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТТК техно», Кировская область, с.Калинино, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «НОКРАТ инвест», г. Киров, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу №А65-30709/2009СГ1-58 по заявлению ЗАО АКБ «Абсолют банк», приняты обеспечительные меры. Наложен арест на недвижимое имущество, в том числе и на земельный участок, кадастровый номер 43:40:000633:62, площадью 2801 м(2), адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира - обл. Кировская, г. Киров, ул. Прудная, дом 51.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Банковский долговой центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер по делу №А65-30709/2009СГ1-58.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года ходатайство ООО «Банковский долговой центр» удовлетворено, обеспечительные меры, приятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г., частично отменены.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО АКБ «Абсолют банк» обратилось в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

Представитель ЗАО АКБ «Абсолют банк» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ООО «Банковский долговой центр» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года о частичной отмене обеспечительных мер по делу №А65-30709/2009 в связи со следующим.

Как следует их материалов дела, на основании договора об отступном № 12/о от 18 сентября 2009 г., подписанного ООО «Банковский долговой центр» и ООО «ТТК техно», последнее предоставило ООО «Банковский долговой центр» недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТТК техно» на праве собственности недвижимое имущество, в том числе и земельный участок, кадастровый номер 43:40:000633:62, площадью 2801м(2), адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира - обл. Кировская, г. Киров, ул. Прудная, дом 51.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 43-АВ №252728 от 25.09.2009 г., представленного ООО «Банковский долговой центр» указанный земельный участок, в том числе указанной в определении о принятии обеспечительных мер от 20.11.2009г.  принадлежит на праве собственности заявителю на основании сделки - договора об отступном № 12/о от 18.09.2009г. Государственная регистрация права собственности произведена до принятия судом обеспечительных мер. 

Таким образом, собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объекта (здание спорткомплекса), кадастровый номер 43:40:000633:62, площадью 2801м(2), адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира - обл. Кировская, г. Киров, ул. Прудная, дом 51, является ООО «Банковский долговой центр», г. Казань.

В связи с тем, что государственная регистрация права собственности произведена до принятия судом обеспечительных мер, то в силу п.1 ч.1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арест как обеспечительная мера может быть наложен на денежные средства или иное имущество в случае принадлежности этого имущества ООО «ТТК техно».

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости ООО «Банковский долговой центр» обратиться в суд в порядке, предусмотренной ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отклоняется судебной коллегией, поскольку не находит подтверждения в материалах дела.

Судебная коллегия полагает, что представлены достаточные доказательства принадлежности спорного имущества на праве собственности ООО «Банковский долговой центр», в связи с чем, правомерно сделал  вывод о необходимости частичной отмены обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г.

При таких обстоятельствах, определение о частичной отмене обеспечительных мер вынесено судом правомерно.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений об отмене обеспечительных мер по делу, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года о частичной отмене обеспечительных мер по делу №А65-30709/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ЗАО), г.Москва,  справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №508091 от 22.12.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова