Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А65-17983/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 февраля 2010 года.                                                                          Дело № А65-17983/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

-ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г.Казань,- представитель Кочеткова Н.В., доверенность от 31.12.2009, №119-14/14, представитель Хмелева О.А., доверенность от 31.12.2009 №119-14/21,

- ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ФГУ «Татарский центр стандартизации, метрологии и сертификации», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «Генерирующая компания», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу №А65-17983/2009

по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г.Казань,

к ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань,

с участием третьих лиц: ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии», г.Казань, ФГУ «Татарский центр стандартизации, метрологии и сертификации», г.Казань, ОАО «Генерирующая компания», г.Казань,

о взыскании 2 344 998 руб. 32 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань, с участием третьих лиц - Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", г.Казань, Федерального Государственного учреждения "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации", г.Казань, Открытого акционерного общества "Генерирующая  компания", г. Казань о взыскании   2 344 998 рублей 32 копеек долга за отпущенную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом  АО «КМПО» г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что истец не доказал факт поставки тепловой энергии в  заявленном объеме.

В суде апелляционной инстанции представители ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г.Казань, с апелляционной жалобой не согласились, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 11.12.2001г. между сторонами настоящего спора заключен договор на снабжение тепловой энергией №457Т, по условиям которого, ОАО «Татэнергосбыт» обязался отпускать ОАО «КМПО» тепловую энергию в паре, а последний принял на себя обязательства принимать тепловую энергию и своевременно производить ее оплату.

Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что при выполнении договора они обязуются руководствоваться условиями договора, законодательством и нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрена обязанность ОАО «КМПО» ежедекадно представлять ОАО «Татэнергосбыт» сведения по показаниям приборов учета расхода пара.

Пунктом.4.7. договора предусмотрено, что учет количества отпускаемого пара производится по приборам учета, установленным в ЦТП ответчика с добавлением небаланса, но не более 3% в диапазоне расхода пара от 55 до 100м/у.

В приложении №1 к договору стороны предусмотрели договорные величины тепловых нагрузок.

На основании результатов проверки измерительного комплекса (далее - ИК)  выдано Свидетельство о проверке ИК №250204-07 от 03.05.2007г. сроком действия до  02.05.2008г.

Во исполнение условий договора, ответчик передавал показания приборов учета за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г.

Однако, с момента истечения срока проверки ИК, при расчетах за январь-февраль 2009 года ОАО «Татэнергосбыт» применил тепловую нагрузку, указанную в Приложении №1 к договору, которая составляет 32,10 Гкал/час и 44 Тн/час, применив при этом показания приборов узла учета источника теплоты (расчет л.д.85 Т.1).

Обязательство по подаче ответчику тепловой энергии  со стороны истца исполнены  в полном объеме, что подтверждается суточными отчетами по узлу учета (актами поставки тепловой энергии) за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года.

Обязательство по оплате принятой тепловой энергии  со стороны ответчика  произведено не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность, по расчетам истца, составляет               2 344 998  руб. 32 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1.3. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. №Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Каждый прибор учета должен проходить проверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия проверки, к эксплуатации не допускаются (Пункт 5.1.2. Правил).

В соответствии с пунктом 9.11 Правил после истечения срока действия государственной проверки, показания приборов узла учета не учитываются при взаимных расчетах между  энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по пункту 9.9., согласно которому при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета количество тепловой энергии масса (или объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Согласно свидетельству №250204-07 от 03.05.2007г. о проверке измерительного комплекса для коммерческого учета тепловой энергии и массы перегретого водяного пара принадлежащего ОАО «КМПО» срок проверки установлен до 02.05. 2008 года.

На основании изложенного, с момента истечения срока проверки измерительного комплекса, количество тепловой энергии должно определяться на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В соответствии с требованием статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтвержден материалами дела, соответствует условиям Договора теплоснабжения и требованиям действующего законодательства.

Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о недоказанности объема поставленной тепловой энергии, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, в связи с отсутствием в рассматриваемый период достоверного учета количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии расчетным путем соответствует закону и условиям договора энергоснабжения.

Расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года  по делу №А65-17983/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова