Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А65-28719/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2010 года                                                                           Дело №  А65-28719/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Деминой Е.Г., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «АгроСнаб», г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 по делу №А65-28719/2009 (судья Коротенко С.И.)

по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ», г.Казань,

к ООО «АгроСнаб», г.Казань,

о взыскании 142453 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» о взыскании 146.523 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.03.2009 г. по 15.07.2009 г. (130 дней)  по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 11 % годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб», г.Казань, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ», г.Казань, взыскано 122102 рубля 76 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 4349 рублей 06 копеек расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб», г.Казань, взыскано 81 рубль 41 копейка госпошлины в доход бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009, принять по делу новый судебный акт. При этом доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что период просрочки исполнения обязательства необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения по делу А65-28719/2009, которым взыскана сумма основного долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5.03.09 г. по делу № А65-21284/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 г. с общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» взыскано 3 757 008 рублей 08 копеек  долга, 229 241 рублей 17 копеек процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, за период с 08.08.2008г. по 27.02.2009г.  по ставке рефинансирования 13 % годовых, 31 372 рубля 68 копеек в возврат государственной пошлины.

Сумма долга  оплачена ответчиком  15.07.2009 г. по платежному поручению №000953 от 15.07.2009г.

В связи с просрочкой ответчиком обязательства по оплате основного долга, наличие обязанности по оплате которого установлено решением суда, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Дав правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности предъявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3757008 рублей 08 копеек, за период с 05.03.2009 г. по 15.07.2009 г.

При этом доводы заявителя жалобы о том, что период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с момента вступления в законную силу решения по делу № А65-21284/2008 несостоятельны в связи с тем, что предметом настоящего иска является взыскание процентов за неисполнение обязательства по оплате товара, поставленного по договору №49 от 23.06.2008, а не взыскание процентов за неисполнение решения суда.

Вступившим в законную силу решением по делу №А65-21284/2008, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлена неправомерность неисполнения ответчиком денежного обязательства, следовательно, истец имеет право на начисление процентов за весь период просрочки исполнения договорного обязательства.

С выводом суда первой инстанции о применении положений ст. 333 ГК РФ, выразившемся в применении ставки рефинансирования, действующей на момент принятия решения суда - 9 % годовых,  со ссылкой на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судебная коллегия соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 по делу №А65-28719/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АгроСнаб», г.Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Демина

Е.М. Балакирева