Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А55-18415/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью,Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2010 года                                                                      Дело №А55-18415/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Морозова В.А. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009, принятое по делу №А55-18415/2009 судьей Мехедовой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгопивторг –Сервис», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара,

о взыскании 266 644 руб. 96 коп.,

с участием:

от истца – Струков А.А., доверенность от 01.02.2009

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгопивторг-Сервис»,  г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара, о взыскании 266 644 руб. 96 коп., из которых  сумма долга составляет  247 810 руб. 64  коп. и неустойка  18 834 руб.32  коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 17.12.2009 (л.д. 97) исковые требования ООО «Волгопивторг-Сервис» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Альянс» взыскано 266 644  руб. 96коп., в том  числе  задолженность в сумме  247 810 руб. 64 коп. и 18 834  руб. 32 коп. неустойки, кроме того, в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлине взыскано    6 832  руб. 80коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альянс»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой  (л.д. 103-104), в  которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить  решение  Арбитражного суда Самарской области  от 17.12.2009  и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска ООО  «Волгопивторг-Сервис» без рассмотрения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит отменить решение суда первой инстанции, оставить иск без рассмотрения.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда объявлен перерыв с 16.02.2010  по 18.02.2010 до 12 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, и оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 24.09.2008 ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Волгопивторг-Сервис» (покупатель) заключили договор поставки товара (л.д.6-8), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте, определенном в заявке, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент и цена единицы Товара определяются сторонами в спецификации (л.д. 9), которая является неотъемлемой частью договора поставки.        

Согласно п.1.4. договора право собственности на товар переходит от поставщика покупателю в момент передачи товара покупателю при подписании накладной уполномоченными представителями сторон.

Порядок расчетов определен п. 4.3 договора, в соответствии  с которым ООО «Альянс» оплачивает товар в течение 30 календарных дней, кроме того, на первую поставку товара в каждый новый магазин поставщик предоставляет покупателю дополнительную отсрочку платежа - 7 дней (п. 4.4 договора).

На основании договора поставки, согласно спецификации от 16.10. 2008 (л.д. 10-11), истец выполнил свои обязательства по поставке товара.

Ответчик принял товар на общую 375 807 руб. 96 коп., однако обязательство по его оплате выполнил частично, допустив задолженность в сумме 247 810 руб. 64 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена (л.д. 59-61).

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Так, из содержания пункта 7.1. договора поставки следует, что все споры по договору решаются путем переговоров, а также путем обязательного выставления письменной претензии. Ответ на претензию должен быть дан стороной в течение 10 дней с момента получения претензии.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, претензия с  соответствующим требованием направлена  в адрес ответчика  03.08.2009 (л.д. 62).

Подлинный экземпляр претензии и почтовой квитанции исследован в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно почтовому уведомлению, исследованному судом апелляционной инстанции в подлиннике, ООО «Альянс» получило претензию 05.08.2009.

При указанных обстоятельствах, учитывая содержание пункта 7.1. договора поставки, истец должен был обратиться в суд с данным иском не ранее 21.08.2009 (10 дней + 6 дней на прохождение почтовой корреспонденции в оба конца), тогда как истец обратился в суд за защитой нарушенного права (согласно штампу почтового отделения на конверте л.д. 67) 10.08.2009, т.е. преждевременно (до истечения срока, установленного пунктом 7.1. договора).

Кроме того, согласно протоколу от 08.06.2009 № 3 (л.д. 107-108) внеочередного общего собрания участников ООО «Альянс», участниками принято решение  о ликвидации  ООО «Альянс», назначена ликвидационная комиссия.

Решение о ликвидации зарегистрировано  Инспекцией Федеральной налоговой службы по промышленному району города Самары 17.06.2009 (л.д. 109).

Уведомление о ликвидации ответчика было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 24.06.2009 № 24 (л.д. 121).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно частям 1 и 4 статьи 63 Кодекса ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Истец не представил доказательств обращения с претензией в ликвидационную комиссию ООО «Альянс».

На вопрос арбитражного апелляционного суда представитель истца сообщил, что  не знакомился с соответствующей информацией, размещенной в «Вестнике государственной регистрации» от 24.06.2009 № 24.

Довод истца о том, что ответчик не уведомил его о ликвидации, необоснованны, поскольку уведомление о ликвидации было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 24.06.2009 № 24 (л.д. 121).

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 4 части 1 статьи 270 п. 3 ст. 269 Кодекса отменяет решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права и оставляет иск без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения (ч.3).

Оставляя требование истца без рассмотрения, арбитражный апелляционный суд возвращает ему из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2009 № 3728 в сумме 6 832 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по апелляционной жалобе взыскивается 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009, принятое по делу №А55-18415/2009, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгопивторг –Сервис», г. Самара, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгопивторг – Сервис», г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2009 № 3728 в сумме 6 832 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгопивторг –Сервис», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.А. Морозов

Е.А. Терентьев