Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А55-31894/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2010 г.                                                                                      Дело № А55-31894/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО «Исток-С» Подъячева В.М. (доверенность от 11 февраля 2010г.),

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары Осипенко А.А. (доверенность от 11 января 2010г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009г. по делу №А55-31894/2009 (судья Корнилов А.Б.), принятое по заявлению ООО «Исток-С», г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары,

о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток-С» (далее – ООО «Исток-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары от 10 сентября 2009 г. № 1080.

Решением от 15 декабря 2009 г. по делу № А55-31894/2009 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление общества.

По мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции.

ООО «Исток-С» отклонило апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, а также в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Как видно из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку налоговой декларации ООО «Исток-С» по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за первый квартал 2009 г., по результатам которой принял решение от 10 сентября 2009 г. № 1080. Данным решением налоговый орган, отказал ООО «Исток-С» в возмещении НДС в сумме 1173871 руб.

Основанием для отказа ООО «Исток-С» в возмещении НДС в сумме 1173871 руб., уплаченного в составе стоимости работ по капитальному строительству офисного здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 114А, послужило отсутствие у общества на момент осуществления работ и предъявления НДС к возмещению разрешения на строительство объекта недвижимости.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемое решение незаконным, обоснованно исходил из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вычетам подлежат, в частности, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, а также суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случае, предусмотренном, в том числе, пунктом 6 статьи 171 НК РФ.

Таким образом, для получения налогового вычета по строительно-монтажным работам, выполненным подрядным способом, необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих выполнение соответствующих работ и их последующее принятие на учет.

Из материалов дела видно, что в целях получения налогового вычета по НДС ООО «Исток-С» представило надлежащим образом оформленные счета-фактуры, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и локальные ресурсные сметные расчеты.

Налоговый орган, вопреки требованиям части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания, не представил никаких доводов и доказательств, которые бы свидетельствовали о несоответствии перечисленных документов требованиям НК РФ.

Таким образом, ООО «Исток-С» представило все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

НК РФ не связывает право на получение налогового вычета, в частности, связанного с ведением подрядных работ по капитальному строительству, с получением разрешения на строительство.

Утверждение налогового органа о том, что отсутствие разрешения на строительство влечет незаконность использования объекта строительства, а, как следствие, и необоснованность налоговых вычетов, является безосновательным.

Правомерность сооружения объекта недвижимости и его последующего использования в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации не имеет никакого правового значения для решения вопроса об обоснованности вычетов по НДС.

Более того, из материалов дела видно, что 28 января 2010 г. ООО «Исток-С» получило разрешение на строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 114А.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа незаконным.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009г. по делу №А55-31894/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                          В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                         В.Е. Кувшинов

Е.Г. Попова