Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А49-8644/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2010 года                                                          Дело №А49-8644/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Напреенко И.В.,

при участии:

от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель Агафонов Л.Б. (доверенность от 01.09.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Коммунинжсервис», Пензенская область, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от  15 декабря 2009 года по делу № А49-8644/2009 (судья С.Ю. Радин),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», Пензенская область, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Коммунинжсервис», Пензенская область, г. Пенза,

о признании договора расторгнутым и определения места передачи арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная  компания «Коммунинжсервис» (далее- ответчик) о признании договора  аренды транспортного  средства №  4 от 15.09.2008 расторгнутым

Решением Арбитражного суда Пензенской области  от 15 декабря  2009 года  по делу №А49-8644/2009  исковые требования удовлетворены, договор  аренды транспортного средства  № 4 от 15.09.2008 признан расторгнутым ( л.д.46-48).

Ответчик  с  решением суда не согласился и обратился   в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит отменить  принятый по делу судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением  судом первой инстанции норм материального права (л.д.52-54).

Представитель истца, надлежащим образом, извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства (почтовое уведомление №12317 (л.д.60)) в судебное заседание  не явился, в связи с этим  и  с учетом мнения представителя  ответчика дело рассмотрено в его отсутствие  в  соответствии  со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца поступило заявление об отказе от иска  и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика  не возражал против удовлетворения  заявления истца.

В соответствии  со статьей 49 АПК РФ   истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.

Заявленный истцом  отказ от иска не противоречит  действующему законодательству, не нарушает  прав и законных интересов третьих лиц, и с учетом мнения представителя ответчика  принимается  арбитражным апелляционным судом.

Отказ истца от иска принятого  судом, в силу  статьи 150 АПК РФ  влечет  прекращение производства по делу.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. 269 АПК РФ Арбитражный  апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство  по делу.

Государственная  пошлина,   уплаченная   истцом по иску и ответчиком по апелляционной  жалобе,   подлежит возврату из  федерального бюджета в   соответствии со статьей 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  150, 268  - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от  15 декабря 2009 года по делу № А49-8644/2009  отменить.

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» от иска.

Производство по делу № А49-8644/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», Пензенская область, г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Коммунинжсервис», Пензенская область, г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      С.Ш. Романенко