Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А65-26437/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 марта 2010 года                                                                                Дело № А65-26437/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Аверьянова А.В., доверенность от 08 ноября 2008 г., Денисов И.В., доверенность от 13 июля 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Вимар» в лице конкурсного управляющего Хабибуллиной Г.Р., г. Казань Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу № А65-26437/2009 (судья Валиахметов И.И.) по иску ООО «Вимар», Республика Татарстан, г. Казань к Аверьяновой Галине Михайловне, с. Шереметьевка, Нижнекамский район, Республика Татарстан, о признании сделки по выведению Бокса и Столярки с баланса, совершенную учредителем, недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вимар», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Аверьяновой Галине Михайловне, Нижнекамский район, с. Шереметьевка, о признании сделки недействительной, поскольку совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу № А65-26437/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Вимар» в лице конкурсного управляющего Хабибуллиной Г.Р., Республика Татарстан, г. Казань обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 13704, 13705 л.д. 32, 33 т. 2)

Представители ответчика в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу № А65-26437/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 24.12.2008 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении ООО «Вимар» введена процедура наблюдения.

18.05.2009 г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении ООО «Вимар» введена процедура конкурсного производства.

14.11.2008 г. согласно приказа директора Аверьяновой Г.М., являющейся также учредителем ООО «Вимар» в размере 927 долей в уставном капитале, что не оспаривается сторонами, за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом сняты с учета и выведены с баланса следующие недвижимости объекты: бокс и столярка.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования нормами ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку, по его мнению, сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела документы на предмет их относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

28.03.2003 г. Аверьянов В.Я. и Фатыхов М.Х. создали ООО «Вимар», что подтверждается надлежащими документами и не оспаривается сторонами.

16.01.2006 г. по договору безвозмездной уступки Аверьянов В.Я. безвозмездно передал Прокофьеву Ю.В. часть своей доли в уставном капитале ООО «Вимар» номинальной стоимостью 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей, что составляло 253 доли уставного капитала общества.

Согласно протокола № 3 Общего собрания учредителей ООО «Вимар» от 26.01.2006 г. в состав учредителей общества был введен Прокофьев Ю.В.

Доли в уставном капитале распределились следующим образом:

Аверьянов В.Я. - 927 долей номинальной стоимостью 927000 руб., Фатыхов М.Х. - 3 доли номинальной стоимостью 3000 руб., Прокофьев Ю.В. - 253 доли номинальной стоимостью 253 000 руб.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности, Аверьянова Г.М., как пережившая супруга, владеет на праве собственности оспариваемыми истцом столяркой и боксом, что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (л.д.11-17 т. 1).  

26.11.2008 г. внесены изменения в состав учредителей ООО «Вимар», т.к. в связи со смертью23.02.2008 г.  Аверьянова В.Я., наследником его доли становится пережившая его супруга - Аверьянова Г.М.

Уставный капитал распределяется между участниками общества следующим образом:

Аверьянова Г.М. - 927 долей номинальной стоимостью 927 000 руб., что составило 78,36%,Фатыхов М.Х. - 3 доли номинальной стоимостью 3 000 руб., что составляет 0,25%, Прокофьев Ю.В. - 253 доли номинальной стоимостью 253 000 руб., что составляет 21,39 % уставного капитала.

Приказом директора ООО «Вимар» Аверьяновой А.В. от 14.11.2008 г. были сняты с учета и выведены с баланса следующие объекты: Бокс и Столярка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что сделка по выведению оспариваемого имущества с баланса является недействительной судебная коллегия отклоняет, поскольку вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции от 25.08.2008г. установило право собственности на данное имущество за Аверьяновой Г.М., которая как собственник вправе после вступления в права наследования  распорядиться данным имуществом по своему усмотрению (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу № А65-26437/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу № А65-26437/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова