Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А72-5159/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А72-5159/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от уполномоченного органа – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 08 декабря 2009 года о прекращении производства по делу №А72-5159/2009 (в составе председательствующего судьи: Рябухина Н.В., судей: Козюковой Л.Л., Модоновой Н.А.,) по делу по заявлению ФНС в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Ольге Анатольевне, г. Ульяновск, о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ольги Анатольевны Арефьевой (далее - индивидуальный предприниматель О.А.Арефьева) несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2009 на основа­нии положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отношении индивидуального предпри­нимателя О.А.Арефьевой введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андрей Борисович Богданов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опублико­вано 15.08.2009 в газете «Коммерсантъ» №149.

            Временный управляющий в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представил от­чет временного управляющего по состоянию на 27.11.2009, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя О.А. Арефьевой, протокол пер­вого собрания кредиторов от 27.11.2009.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об откры­тии конкурсного производства как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 08 декабря 2009 года производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ольги Анатольевны Арефьевой (№А72-5159/2009) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 08.12.2009 года, принять новый судебный акт о признании должника банкротом и об откры­тии конкурсного производства как отсутствующего должника.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Временный управляющий Богданов А.Б. и индивидуальный предприниматель О.А. Арефьева, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 3 л.д. 147-151), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 08.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2009 на основа­нии положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отношении индивидуального предпри­нимателя О.А.Арефьевой введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андрей Борисович Богданов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опублико­вано 15.08.2009 в газете «Коммерсантъ» №149.

            Временный управляющий в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представил от­чет временного управляющего по состоянию на 27.11.2009, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя О.А. Арефьевой, протокол пер­вого собрания кредиторов от 27.11.2009.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об откры­тии конкурсного производства как отсутствующего должника.

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий ссылается на сообщени­я из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника, указывает, что движение денежных средств на расчетном счете должника №40802810400706680501 в ЗАО Банк «Венец» не осуществляется, на первом собрании кредиторов 27.11.2009 принято решение об обра­щении в арбитражный суд с таким ходатайством.

            Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения кредиторская задолжен­ность по основному долгу составила 46 048 рублей 26 копеек.

Предпринимательская деятельность индивидуальным предпринимателем О.А.Арефьевой не осуществляется с 2008 года, последняя налоговая отчетность пред­ставлена в налоговый орган за 4 квартал 2008 года, движение денежных средств на рас­четном счете №40802810400706680501 в ЗАО Банк «Венец» отсутствует, движимого (недвижимого) имущества у должника не имеется, о чем свидетельствуют сообщения из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 21.08.2009 №10/4688, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоя­нием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области от 16.09.2009 №690, из Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (сообщение Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска от 10.09.2009 №40550/45).

Согласно анализу финансового состояния у индивидуального предпринимателя О.А. Арефьевой отсутствуют средства, необходимые для обеспечения финансовой ус­тойчивости работы, денежные средства отсутствуют, должник неплатежеспособен,

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 27.11.2009, приняло решение об об­ращении в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предприни­мателя О.А.Арефьевой несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении неё процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а также пункту 2 По­становления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 22 от 22.06.2006 в случае, когда недоста­точность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринима­теля, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточ­ность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом проце­дур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициа­тиве суда.

Поскольку документы, подтверждающие наличие имущества должника, необходимого для оплаты судебных и текущих расходов на проведение конкурсного производства, наличие    источников            финансирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя О.А.Арефьевой, в материалы дела не представлены, иными кредиторами о гото­вности нести расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя О.А.Арефьевой в Арбитражный суд Ульяновской области не заявлено, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя О.А.Арефьевой.

Принимая во внимание, что временным управляющим А.Б.Богданов ходатайство о возмещении ему расходов, понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения, не заявлено, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что вопрос о возмещении временному управляющему индивидуального предпринима­теля О.А.Арефьевой А.Б.Богданову расходов, понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения, подлежит рассмотрению после обращения А.Б.Богданова с данным хода­тайством.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку факт наличия у должника имущества, достаточного для оплаты судебных и текущих расходов на проведение конкурсного производства, документально не подтвержден.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 08 декабря 2009 года о прекращении производства по делу №А72-5159/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева