Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А65-3696/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

02 марта 2010 года                                                                                Дело №А65-3696/2003 

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., 

с участием:   

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Мифтахов Ф.Ф., доверенность №16 от 01.01.2010 г.,

от заинтересованного лица – Аглиуллин Р.Р., решение №26-4 от 30.12.2005 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    

апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования Буинского района, г. Буинск,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу

№ А65-3696/2003 (судья Коротенко С.И.)

по иску открытого акционерного общества «КАМАЗ», г. Набережные Челны,

к Исполнительному комитету муниципального образования Буинского района (Администрации Буинского района), г.Буинск, 

об истребовании имущества, составляющего неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «КАМАЗ», г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа  по делу №А65-3696/2003. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Исполнительный комитет муниципального образования Буинского района, г. Буинск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года в мотивировочной части, указав, что срок для предъявления исполнительного листа №092856 от 02 октября 2003 г. к исполнению истек и не прервался.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования Буинского района (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, указав в мотивировочной части, что срок для предъявления исполнительного листа №092856 от 02 октября 2003 г. к исполнению истек и не прервался.

Представитель Финансово – бюджетной палаты Буинского муниципального района в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, указав в мотивировочной части, что срок для предъявления исполнительного листа №092856 от 02 октября 2003 г. к исполнению истек и не прервался.

ОАО «КАМАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. (т.2, л.д. 123).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения, принятого Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу № А65-3696/2003 в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2003 г. по настоящему делу, вступившим в законную силу, взыскано с Администрации Буинского района Республики Татарстан в пользу ОАО «КАМАЗ» 1 906 800 руб. задолженности, 1.000 рублей в возврат госпошлины.

Арбитражным судом Республики Татарстан на основании решения  выдан исполнительный лист №092856 от 02.10.2003 г.

Взыскатель 25.01.2006 г.  направил исполнительный лист № 092856 в Финансовый отдел  Буинского района и г. Буинска, что подтверждается  заявлением взыскателя (т. 2 л.д. 57).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2009 г. на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны по делу,  Администрации  Буинского района Республики Татарстан, г. Буинск на  Исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан, г. Буинск.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обосновано заявителем обстоятельствами его утраты, поскольку после направления  исполнительного листа в Финансовый отдел Буинского района и г. Буинска информация  о ходе исполнения заявителю не поступала, запросы заявителя в адрес финансового отдела, председателю ликвидационной комиссии Администрации Буинского района оставлены без ответа.

Однако Финансовый отдел  Буинского района и г. Буинска не будучи уполномоченным на исполнение судебных актов по взысканию денежных средств за счет местного бюджета, возврат исполнительного листа взыскателю не произвел, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд первый инстанции, сославшись на положения ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 2  ст. 242. 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации  (в редакции действующей на момент  предъявления исполнительного листа Финансовый отдел  Буинского района и г. Буинска), правомерно сделал вывод о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался обращением заявителя в Финансовый отдел  Буинского района и г. Буинска и на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, обратное означало бы лишение взыскателя  возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указано судом первой инстанции, ОАО «КАМАЗ» доказательств того, что исполнительный лист утрачен, не представил, более того, заинтересованное лицо - Финансово-бюджетная палата Буинского муниципального района - подтвердило нахождение у него спорного листа.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствие со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты выводы об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  30 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу №А65-3696/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от  30 ноября 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  по делу №А65-3696/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Серова

Судьи                              С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова