Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А55-36158/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта  2010 года.                                                                          Дело №А55-36158/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

 с участием:  

- Бакаева О.М., г.Самара, - паспорт, представитель Писцова А.Ю., доверенность от 16.01.2010,

- ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- Ларгина А.Н., .Самара, - представитель Филимонов А.А., доверенность от 03.02.2010,

- Ларгиной Т.А., г.Самара – представитель Филимонов А.А, доверенность от 03.02.2010,

- иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Бакаева О.М., г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года (судья Артемьева Ю.Н.), принятое по делу №А55-36158/2009

по заявлению Бакаева О.М., г.Самара,

к ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара,

о несостоятельности (банкротстве),

                                                            УСТАНОВИЛ:

Бакаев Олег Михайлович, г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г. Самара, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности  по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 18 ноября 2009 заявление Бакаева О.М. было оставлено без движения в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009 г. заявление Бакаева О.М. принято. Судом определено рассматривать заявление Бакаева О.М. в качестве заявления о вступлении в дело №А55-36158/2009 по заявлению Ларгина А.Н., Ларгиной Т.А. о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара. Дела №А55-34835/2009, №А55-36158/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А55-36158/2009. Определено заявление Бакаева О.М. рассматривать в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Ларгина А.Н., Ларгиной Т.А., обратившихся в арбитражный суд.

         Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Бакаев О.М., г.Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 15 декабря 2009 г. отменить в части, предусмотренной пунктом 2 и пункта 4. Пункт 2  изложить в новой редакции: «Рассматривать заявление Ларгина А.Н., Ларгиной Т.А. в качестве заявления о вступлении в дело №А55-36158/2009 по заявлению Бакаева О.М. о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара.». Пункт 4 изложить в новой редакции: «Заявление Ларгина А.Н., Ларгиной Т.А. будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Бакаева О.М., обратившегося в арбитражный суд».

Определением суда от 25.02.2010 года в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном отпуске (приказ от 04.02.2010 г. №32/к) произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Липкинд Е.Я. в судебном составе, рассматривающем дело № А55-36158/2009.

        До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу Бакаев О.М., г.Самара, заявил отказ от апелляционной жалобы в части  требования о рассмотрении заявления Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Бакаева Олега Михайловича, обратившегося в арбитражный суд.

         В судебном заседании апелляционной инстанции Бакаев О.М., г.Самара, и его представитель  апелляционную жалобу поддержали.

         Представитель Ларгина А.Н., Ларгиной Т.А. с апелляционной жалобой не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

         Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2009 г. Бакаев О.М., г.Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара, несостоятельным (банкротом).

        Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2009 г. заявление Бакаева О.М., г.Самара, оставлено без движения до 09 декабря 2009 г.

Во исполнении определения арбитражного суда от 18 ноября 2009г. Бакаевым О.М. были представлены дополнительные документы от 20.11.2009г. вх. №117312, от 04.12.2009г. вх. №124306, от 11.12.2009г. вх. №127287, которые устранили обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

        27 ноября 2009 г.  Ларгин А.Н., Ларгина Т.А. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара, несостоятельным (банкротом).

        Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2009 г.  по делу №А55-36158/2009  заявление Ларгина А.Н., Ларгиной Т.А. принято.

         Дела №А55-36158/2009  и №А55-34835/2009 объединены в одно производство и им присвоен номер А55-36158/2009.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в  определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в суд

Такое же требование закона установлено в пункте 3 статьи 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в редакции от 30.12.2008 № 296-ФЗ года, где указано, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

          Согласно пунктам 8, 9 ст.42 Закона о банкротстве в редакции  30.12.2008 № 296-ФЗ  года  в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В  пункте  21 Постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  23.07.2009  года № 60  указано, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

         Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы материального права, ошибочно указано, что с учетом положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление Бакаева О.М.  следует принять и рассматривать в качестве заявления о вступлении в дело, возбужденного по заявлению Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г. Самара.

         С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года по делу №А55-36158/2009 следует отменить в части пункта 2, определяющего рассмотрение заявление Бакаева Олега Михайловича в качестве заявления о вступлении в дело №А55-36158/2009 по заявлению Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара и пункта 4, определяющего рассмотрение заявления Бакаева Олега Михайловича в течение пятнадцати дней  с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны, обратившихся в арбитражный суд.

Принимая во внимание, что Бакаев О.М., г.Самара, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил отказ от апелляционной жалобы в части  требования о рассмотрении заявления Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Бакаева Олега Михайловича, обратившегося в арбитражный суд, и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года по делу №А55-36158/2009 отменить в части пункта 2, определяющего рассмотрение заявление Бакаева Олега Михайловича в качестве заявления о вступлении в дело №А55-36158/2009 по заявлению Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара и пункта 4, определяющего рассмотрение заявления Бакаева Олега Михайловича в течение пятнадцати дней  с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны, обратившихся в арбитражный суд.

          В этой части принять новый судебный акт.

          Заявление Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны рассматривать в качестве заявления о вступлении в дело №А55-36158/2009 по заявлению Бакаева Олега Михайловича о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г.Самара.

          Принять отказ  Бакаева Олега Михайловича от апелляционной жалобы в части  требования о рассмотрении заявления Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Бакаева Олега Михайловича, обратившегося в арбитражный суд.

          Производство по апелляционной жалобе Бакаева Олега Михайловича в части требования о рассмотрении заявления Ларгина Алексея Николаевича, Ларгиной Татьяны Александровны в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Бакаева Олега Михайловича, обратившегося в арбитражный суд,  прекратить.

           В остальной части определение оставить без изменения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.Я. Липкинд

                                                                                                         Е.А. Серебрякова