Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А65-11894/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 марта 2010 года.                                                                          Дело № А65-11894/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления  оглашена 02 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО «ПКФ «Партнер», г.Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

- Семенова Д.Б., г.Набережные Челны, - не явился, извещен,

- ЗАО «ГКБ «Автоградбанк», г.Набережные Челны, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «ПКФ «Партнер», г.Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года (судья Исхакова М.А.), принятое по делу №А65-11894/2009

о взыскании судебных расходов

по иску ООО «ПКФ «Партнер», г.Набережные Челны,

к Семенову Д.Б., г.Набережные Челны,

с участием третьего лица: ЗАО «ГКБ «Автоградбанк», г.Набережные Челны,

о взыскании 200 0000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Дмитрий Борисович - учредитель Общества с ограниченной  "ПКФ "Партнер", г.Набережные Челны,  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении дела в размере 15 000рублей

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009года заявление удовлетворено частично, взыскано с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Партнер» г.Набережные Челны в пользу Семенова Д.Б. 3 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «ПКФ «Партнер» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и являются чрезмерными.

В суд апелляционной инстанции представители ООО «ПКФ «Партнер», Семенов Д.Б., ЗАО «ГКБ «Автоградбанк» не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что Семенов Д.Б. и Зайцев В.Н. являются учредителями ООО «ПКФ «Партнер», с 50% доли в уставном капитале.

ООО «ПКФ «Партнер» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с учредителя Семенова Д.Б. убытков в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2009 года  отказано в удовлетворении заявленных требований.

Семенов Д.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование подтверждения требований ссылается на заключение договора на оказание юридических услуг от 06.07.2009 г. №80\09 с НП «Коллегия адвокатов «Камский юридический центр», г. Набережные Челны.

Оплата по договору подтверждается квитанцией №0553 от 06.07.2009 г.

В соответствии с пунктом 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Учитывая, что расходы, понесенные заявителем на оплату юридических услуг, подтверждаются соглашением № 80/09 от 06.07.2009г. на оказание юридической помощи, а также квитанцией № 0552 на сумму 15 000 рублей, суд  первой инстанции правомерно удовлетворил  требование о взыскании судебных расходов, с учетом  требований части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах.

Довод заявителя апелляционной жалобы о предъявление требований к ненадлежащему ответчику, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный, не подтвержденный материалами дела.

Довод заявителя жалобы о чрезмерности заявленных судебных расходов, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции требования удовлетворены с учетом положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  по делу №А65-11894/2009- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова