Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А55-18879/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2010 года.                                                                          Дело № А55-18879/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Элитстрой», г.Самара, - представитель Осипова С.В., доверенность от 15.10.2009,

- ООО «Сбыт-Энерго», г.Самара, - представитель Аббасова К.Р., доверенность №20/09 от 01.06.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Элитстрой», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года (судья Пономарева О.Н.), принятое по делу №А55-18879/2009

по иску ООО «Сбыт-Энерго», г.Самара,

к ООО «Элитстрой», г.Самара,

о взыскании 275 601 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго",г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к   Обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г.Самара, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 266 513 руб. 66 коп., пени в сумме 9 087 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Элитстрой», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, поскольку фактическое потребление электрической энергии осуществлялось иным юридическим лицом, а именно ООО «Авто-ХС». Кроме того, имеется различие в размере задолженности, указанной в мотивировочной и резолютивной частях решения.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Элитстрой», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Сбыт-Энерго», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между сторонами настоящего спора заключен договор №2787 от 01.04.2007 г., (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.10.2008 г.), по условиям которого ООО «Сбыт-Энерго» как электроснабжающая организация оказывает услуги по передаче и продаже электроэнергии Обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой".

В соответствии с п. 5.3 Договора платежное требование энергоснабжающей организации выставляется на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору, путем безакцептного списания с расчетного счета абонента не позднее следующего дня от даты поступления платежного требования в банк абонента; расчетным периодом в  соответствии с настоящим договором является 1 календарный месяц, период платежа - 15 дней, определяется сроками промежуточных платежей, установленными внутри расчетного периода:

- за период с 1 по 15 число - до 5 числа включительно расчетного месяца в объеме 80% от электропотребления за предыдущий месяц;

- за период с 16 по 31 число (окончательный расчет) - до 5 числа включительно месяца, следующего за расчетным, с приложением счета-фактуры за расчетный период, на основании показаний прибора учета за вычетом суммы промежуточного платежа (предоплаты).

В соответствии с п. 3.1.5 договора абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, по тарифам, установленным органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов на электрическую энергию, для соответствующей группы потребителей, плюс НДС, а также по свободной (нерегулируемой цене).

В соответствии с п. 3.1.7 договора  абонент обязан ежемесячно  с 25 по 28 число  месяца представлять  в энергоснабжающую организацию  информацию о фактическом  потреблении электрической энергии  по показанию электросчетчика в письменном виде, приведенному на 30-е (31-е) число каждого месяца. В случае  непредставления  показаний прибора  учета  в установленный срок  расчет производится  по среднесуточному  отпуску электроэнергии за предыдущий период. При  непредставлении  показаний прибора учета  более одного периода  платежа  расчет производится  по установленной (разрешенной  к применению) мощности, указанной в п. 2.1.1 договора из расчета использования электроприемников  24 часа в  сутки.

Поскольку ответчиком не представлены данные показания  приборов  учета за период с 01.02.2009г. по 12.05.2009г., истец произвел расчет объема потребленной  энергии в соответствии с п. 3.1.7 договора.

Согласно произведенного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, задолженность за поставленную электрическую энергию  составляет  266 513 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  прибора  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о фактическом потреблении электрической энергии третьим лицом-ООО «Авто-ХС», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку абонентом по договору №2787 от 01.04.2007 г. является Общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой".

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права. Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии различий в размере основной задолженности в мотивировочной и резолютивной части решения суда, устранено судом первой инстанции путем вынесения определения от 11 января 2010 года об исправлении допущенной опечатки.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года  по делу №А55-18879/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова