Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А55-19003/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А55-19003/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Касухина Л.И., доверенность №19 от 10.12.2009 года,

от ответчиков: от ЗАО «Самарские городские электрические сети» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Самараэнергосбыт»  – представитель Воронов Д.В., доверенность №57 от 01.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области  от 23 декабря 2009 года по делу №А55-19003/2009 (судья: Разумов Ю.М.) по иску ОАО Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара к  1) ЗАО "Самарские городские электрические сети", г.Самара, 2) ЗАО «Самараэнергосбыт» г.Самара, о  взыскании  76751,53  руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «Самарские городские электрические сети» г.Самара о взыскании 76751,53 руб., в том числе: 68951,84 руб. - сумма неосновательного обогащения, 7799,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.08г. по 13.08.09г.

Определением суда от 05.10.09г. в качестве ответчика привлечено ЗАО «СамГЭС» г.Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 года в  удовлетворении  исковых  требований  отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 23.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 23.12.2009 года. жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО «Самараэнергосбыт» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 23.12.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ЗАО «Самарские городские электрические сети», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ЗАО «Самарские городские электрические сети» извещено надлежащим образом (л.д. 121), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 23.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 00317 от 25.08.1999 г. ЗАО «Самарские городские  электрические  сети» осуществляло подачу электроэнергии ОАО «Волготанкер» (истец) в целях электроснабжения берегового участка, причала, а также общежитий, расположенных по адресам, г. Самара, ул. Белорусская 103А, ул. Белорусская 105, ул. Флотская 17, Белорусская, 107.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (истец) создано путем реорганизации ЗАО «Самарские городские электрические сети» в форме выделения и является его правопреемником в части прав и обязанностей по договорам электроснабжения, заключенными с абонентами ЗАО «СГЭС», а также в отношении потребителей электроэнергии (п. 1.2. Устава ЗАО Самарагорэнергосбыт»).

В соответствии с  п.1  ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора 10.04.2008 г., 21.05.2008 г. истец платежными поручениями №395, №495 оплатил, выставленную  ЗАО «Самарские городские  электрические  сети»  счет - фактуру №275339 от 31.01.2008 г.

Судом первой инстанции установлено, что оплаченная истцом сумма в размере 68 951,84 руб. предназначалась за объект энергоснабжения, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, 107 (общежитие), которое фактически потребило 40800 кВт/ч. - на общую сумму 68 951,84 руб., что подтверждается Ведомостью (л.д. 67).

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении  требований, сделал  правильный   вывод о том, что в действиях ЗАО «Самарские городские электрические  сети» не усматривается признаков неосновательного обогащения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о передаче на баланс Департамента управления имущества г.о. Самара вышеуказанного объекта не может быть принят  судом  во внимание, поскольку доказательств исключения точки поставки электрической  энергии (общежитие по адресу, г. Самары, ул. Белорусская,107) не представлено.

Указанная точка исключена из договора в феврале 208 года, поэтому выставление счетов-фактур и их  оплата включительно по февраль 2008 года осуществлялась в рамках действующего  договора.

Кроме того,  в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Таким образом, действия истца, знающего об отсутствии обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии, но оплатившего денежную сумму, освобождает  ответчика от возврата полученного по несуществующему обязательству.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ЗАО «Самарские городские электрические сети» при выставлении счетов за электроснабжение с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г. необоснованно включил расходы по электроснабжению переданных общежитий по ул. Белорусская 103А, ул. Белорусская 105, ул. Флотская 17 в расчеты с истцом, не нашли своего  подтверждения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области  от 23 декабря 2009 года по делу №А55-19003/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева