Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А55-15890/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 марта 2010 года                                                                                Дело № А55-15890/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Павлова Е.С., доверенность № 33 от 26 октября 2009 г.;

от ответчика – Палкин А.А., доверенность № 368 от 10 марта 2010 г.;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу № А55-15890/2009 (судья Шабанов А.Н.) по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г. Самара, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи № 110 Промышленного района г. Самары», г. Самара, третье лицо - Департамент образования городского округа Самара, г. Самара, о взыскании 252 959 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи № 110 Промышленного района г. Самары» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.09 г. по 30.04.09 г. в сумме 252 959 руб. 45 коп., на основании муниципального контракта снабжения тепловой энергией № 1750 от 01.01.09 г. (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу № А55-15890/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 21234 л.д. 150).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу № А55-15890/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в качестве основания исковых требований ЗАО «Предприятие тепловых сетей» ссылается на муниципальный контракт снабжения тепловой энергией № 1750, заключенный 01.01.2009 г. между ним и ответчиком.

Из 8.1. контракта следует, что контракт вступает в силу с 01.01.2009 г. и действует до 31.12.2009 г.

Судебной коллегией не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что муниципальный контракт снабжения тепловой энергией № 1750, заключенный 01.01.2009 г. позволяет определить общий объем поставляемой тепловой энергию.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что энергоснабжающая организация (истец) обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (ответчик) по внутриквартальным сетям до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями и величинами, ориентировочно на сумму 364 575 руб. 46 коп. с максимумом тепловой нагрузки: 0,582Гкал/час. Количество подаваемой тепловой энергии в горячей воде определяется техническими возможностями источника тепла ОАО «Волжская ТГК».

Суд первой инстанции, с учетом ч. 2 ст. 465 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что муниципальный контракт снабжения тепловой энергией № 1750 от 01.01.2009 г. следует признать незаключенным, так как в нем отсутствуют сведения об общем объеме тепловой энергии, а также о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Представленное истцом в материалы дела, дополнительное соглашение от 21.12.2009 г. суд первой инстанции обосновано не принял во внимание в связи с тем, что данное соглашение подписано сторонами лишь 21.12.2009 г. и указанные в нем сведения об общем объеме тепловой энергии, а также о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, определяют прошедший период.

Действующие законодательство не предусматривает заключение дополнительного соглашения к незаключенному договору.

Как установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и группами для детей с нарушением речи № 110 Промышленного района г. Самары» заключен договор снабжения тепловой энергией № 1750 от 01.02.2004 г. Доказательств, подтверждающих его прекращение или изменение, либо заключении нового договора в материалы дела заявителем апелляционной жалобы не представлено. До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором с учетом ч. 2 и ч. 3 ст. 540 ГК РФ

В соответствии с п. 1.1. договора снабжения тепловой энергией № 1750 от 01.02.2004 г., с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2005 г., истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку ответчику, как абоненту, тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а последний обязуется принять и оплатить энергоресурсы в порядке, установленном договором.

В пункте 4.1 договора № 1750 от 01.02.2004 г. сторонами согласован порядок учета количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которым учет производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том¸ что расчет потребленной абонентом энергии должен производиться расчетным методом, поскольку он не занимается техническим обслуживанием прибора учета, не принимается судебной коллегией.

Истцом не учтен тот факт, что условия договора энергоснабжения по расчету потребленной энергии не могут быть поставлены в зависимость от наличия договора на обслуживание прибора учета, установленного у абонента.

Из договора энергоснабжения № 1750 от 01.02.2004 г. и приложений к нему следует, что обязанность по снятию показаний прибора учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Исходя из п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии с п. 35 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя от 21.04.2000 г. № 92, оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основанием для применения расчетного метода является только отсутствие прибора учета или несвоевременности его показаний.

ЗАО «Предприятие тепловых сетей», в нарушении требований ст. 65 АПК РФ, не представлены в суды первой и апелляционной инстанций доказательства совершения абонентом действий, препятствующих снятию показаний с прибора учета.

Таким образом, отказ энергоснабжающей организации от исполнения обязанностей по учету потребленной абонентом энергии на основании данных прибора учета является необоснованным и не соответствующим условиям договора энергоснабжения.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о неполной оплате потребленной ответчиком тепловой энергии, стоимость которой рассчитана на основании данных прибора учета.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт от 18.02.2009 г. не состоятельна в связи с тем, что в письме от 29.01.2009 г. № 01/49 истец указывал на необходимость проведения демонтажа прибора учета. Иных документов, свидетельствующих об объективной невозможности снятия показаний прибора учета тепла по вине ответчика, несоответствия прибора учета нормативным требованиям, не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу № А55-15890/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года по делу № А55-15890/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова