Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А65-36482/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А65-36482/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от уполномоченного органа (ФНС) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Верфь», РТ, Тукаевский район, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2009 года по делу №А65-36482/2009 (судья: Абдуллаев А.Г.) о принятии заявления ФНС о признании несостоятельности (банкротстве) ООО «Верфь», РТ, Тукаевский район,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ", Тукаевский район РТ (далее - должник, ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2009 года заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ", Тукаевский район РТ, принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Верфь», РТ, Тукаевский район, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 29.12.2009 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Верфь», РТ, Тукаевский район, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Федеральная налоговая служба, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 2, л.д. 18-25), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 29.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ", Тукаевский район РТ (далее - должник, ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422).

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «ВЕРФЬ» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в размере 2.171.122 рублей, в том числе недоимка – 1.323.940 руб. 72 коп., пени – 476.732 руб. 09 коп., штрафы – 339.329 руб. 19 коп. (том 1, л.д. 7-10).

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции исследовались документы, приложенные к заявлению, свидетельствующие о сумме задолженности и времени неисполнения обязательств перед кредитором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив наличие условий, предусмотренных статьей 33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к правомерному выводу о принятии заявления ФНС о признании ООО «ВЕРФЬ» несостоятельным (банкротом), к производству.

Заявление о признании должника банкротом подано кредитором с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения норм, установленных статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для возвращения или отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ФНС о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложенными документами в его адрес не направлялось, несостоятелен, поскольку из материалов дела усматривается, что 21.12.2009 года органом связи принята заказная бандероль в адрес директора ООО «ВЕРФЬ» Мустафина М.Х. (том 1, л.д. 2).

Судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2009 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2009 года по делу №А65-36482/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева