Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А55-12188/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А55-12188/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Бородинов М.А., доверенность №2 от 11.01.2010 года,

от ответчика – представитель Никитина Т.П., доверенность №НЮ-46/295 от 29.10.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» в лице дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 года по делу № А55-12188/2009 (судья: Стуликова Н.В.) по иску ООО «Сызраньводоканал», г. Сызрань, к ОАО «Российские железные дороги» в лице дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, о взыскании 503697 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", г. Сызрань обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД"  473 807 рублей 90 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 года взыскано с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", дирекции по теплоснабжению-структурного подразделения Куйбышевской дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» г.Сызрань 473 807 рублей 90 копеек задолженности, а также рублей 15 копеек расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Российские железные дороги» в лице дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 05.11.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 05.11.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Сызраньводоканал», г. Сызрань, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 05.11.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 05.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сызраньводоканал» и ОАО «РЖД» в лице Сызранской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения заключен договор № 103 от 01.12.2006 года на отпуск воды и прием сточных вод.

Дополнительным соглашением от 23.04.2008 г. в договор №103 от 01.11.2007 г. включены дополнительные объекты Куйбышевской железной дороги, в том числе «Вагонное депо ст. Сызрань -1 (обозначенные как ВЧДР-5 контора, ВЧДЭ-6- ПТО). Стороны пришли к соглашению, что указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью    договора №103 от 01.11.2007 г. и вступает в действие, с

Решением арбитражного суда Самарской области от 01.04.2008 г. по делу А55-9132/2008 г. договор на отпуск воды и прием сточных вод №103 от 01.11.2007 г; признан заключенным.

Согласно п. 10.2 договора и письма ответчика № 969 от 25.12.2008 года договор продлен на 2009 год.

В соответствии с условиями договора ООО «Сызраньводоканал» подает ОАО «Российские железные дороги» питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимает сточные вод от холодного водоснабжения в централизованную систему канализации. ОАО «Российские железные дороги», в свою очередь, оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2008 г. учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчиков у Абонента, установленных на границе раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) и принятых в эксплуатацию по двухстороннему акту, по адресам: «г. Сызрань, ст. Новообразцовое (НГЧ-4 пост ЭЦ), ст. Кашпир (вокзал, табельная 16 околоток), ул. Смирницкая (РМУ-1), ст. Сызрань-Город (вокзал), ул. Декабристов (здание ЭЧ-5, ДПСС №> 1), ул. Транспортная (ЭЧ-5 тяговая подстанция), ст. Сызрань-1 (пост ЭЦ на привокзальной площади, здание КИП ШЧ-3 и РЦС, бригадный дом, автобаза), квартал 38-42 (НГЧ-4, контора РЦС, ВП-3, компрессорная ПЧ-6), ст. Сызрань-2 (МЧ-3), ул. Переселенка (ДТВ котельная ИЗО, ВЧДР-5 контора, ЧДЭ-6 ПТО котельная ЦП, 20-й пост НГЧ-4)».

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2009 года в ходе обследования городских водопроводных сетей инженером абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал» Дмитриевым Н.А. совместно с представителем АТИ Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Сызрань ведущим специалистом Шарафутдиновым М.И., выявлено, что по адресу: станция Сызрань-1 в районе ул. Переселенка к городским водопроводным сетям подключено вагонное депо КБШ ж/д. Водоснабжение вагонного депо осуществляется по трубе диаметром 100 мм. Об этом был составлен акт. В перечне; объектов водоснабжения ответчика вагонное депо отражено как ВЧДР-5 контора и ВЧДЗ- 6  ПТО. На данных объектах отсутствуют опломбированные и принятые в эксплуатацию приборы учета (л.д. 35).

Истцом в адрес ответчика представлены акт выполненных работ № 3452 от 0.04.2009г. (л.д.62) и счет-фактура № 3452 от 30.04.2008г. на сумму 1 583 008 руб. 58 коп. (л.д.60-61).

Ответчик произвел оплату с учетом показаний приборов учета по объектам: «Учебный центр» за 17 м3 (вода и стоки), по объекту «ВЧДР-5 (контора) и ВЧДЭ-6 ПТО, Котельная ЦП» 1941 + 59 = 2000 м3 (водоснабжение) и 1506 м3 (водоотведение).

Из материалов дела следует, объект «Учебный центр» подключен к городскому водопроводу трубой диаметром 40 мм. Объем водопотребления по расчету составляет 3919 м3. Объект «ВЧДР-5 (контора) и ВЧДЭ-6 ПТО, Котельная ЦП» подключены к городскому водопроводу грубой диаметром 100 мм. Объем водопотребления по расчету составляет 26335 м3.

Пунктами 32, 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167 (далее - Правила) установлено, что Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

 В соответствии с пунктом 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.                                                                                                                                  

Пунктом 57 Правил установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В материалы дела представлен расчет истца, произведенный в соответствии с п. 57 Правил пользования системами эксплуатации коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 473.807, 90 рублей.

Спор относительно тарифа на отпускаемую воду между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по оплате водоотведения и водопотребления надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 473.807, 90 рублей подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.   Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 473.807, 90 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчеты по спорным объектам должны производиться по приборам учета, с учетом положений пункта 5.2 договора несостоятельны, поскольку применение данного пункта возможно только при наличии принятых в эксплуатацию, а также опломбированных приборов учета (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Показания приборов учета, не принятых в эксплуатацию, установленных не на границе эксплуатационной ответственности не могут быть приняты судебной коллегией.

В силу пункта 38 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент до начала комплектации узла учета представляет техническую документацию (проект, рабочие чертежи, эскиз, схему) организации водопроводно-канализационного хозяйства, которая в течение не более 15 дней письменно сообщает о замечаниях либо их отсутствии. Непредставление письменного сообщения в указанный срок считается отсутствием замечаний.

Доказательств направления истцу технической документации, предусматривающей возможность установки прибора в ином месте, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно представленным актам от 27.05.2009 г. и 11.09.2009 г. приборы учета по объекту «Учебный центр» (л.д. 87), а также по объекту ВДЧР-5 и ВДЧЭ-6 в последствие установлены на границе эксплуатационной ответственности и приняты истцом в эксплуатацию.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 года по делу № А55-12188/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева