Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А55-15983/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 марта 2010 года                                                                                Дело № А55-15983/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – Наумова О.В., доверенность № 01/02/10 от 01 февраля 2010 г.;

от ФНС России – Бондаренко Ж.Н., доверенность 22 октября 2010 г., Аразбаева Л.Н., доверенность от 22 октября 2009 г.;

от Временного управляющего Ершова Н.А. – Просина Ю.Н., доверенность от 19 февраля 2008 г.

от ОАО «Самараоблагропромснаб» – Богданов В.А., доверенность № 398 от 01 марта 2010г.;

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ФНС России (Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары), на определение Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу от 26 января 2010 года по делу № А55-15983/2009 (председательствующий Исаев А.В., судьи Стрижнева О.В., Филатов М.В.), о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поволжская агротехническая компания», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009г. в отношении ООО «Поволжская агротехническая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Ершов Н.А.

17.10.2009 г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

16.11.2009 г. ОАО «Самараоблагпромснаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Поволжская агротехническая компания». Данное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2010 года производство по делу № А55-15983/2009 приостановлено до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по жалобе ОАО «Самараоблагропромснаб» о признании решения собрания кредиторов ООО «Поволжская агротехническая компания» от 10.12.2009 г. недействительным.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России (Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары) обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ФНС России в судебном заседании просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО «Самараоблагропромснаб» в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего Ершова Н.А. в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 28006, 28000, 28009, 28001, 28004, 28008 л.д. 64, 66, 69, 70, 71, 73 т. 4).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу от 26 января 2010 года по делу № А55-15983/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что заявленное ОАО «Самараоблагропромснаб» требование частично в размере 26 700 000,00 руб. основано на договоре цессии № 2756 от 30.10.2008г.; частично в размере 8 056 632,60 руб. основано на договоре цессии № 2757 от 30.10.2008г.; частично в размере 17 587 859,79 руб. основано на векселях, выданных должником; частично в размере 1 890 403,83 руб. основано на договоре аренды сельскохозяйственной техники.

17.12.2009 г. временный управляющий должника Ершов Н.А. оспорил договоры цессии № 2757 и № 2756 от 30.10.2008 г., по его заявлениям возбуждены арбитражные дела  №№ А55-38162/2009 и А55-38163/2009.

18.01.2010 г. производство по заявлению по установлению размера требования кредитора ОАО «Самараоблагропромснаб» к ООО «Поволжская агротехническая компания» приостановлено до вынесения судебных актов и вступления их в законную силу по арбитражным делам №№ А55-38162/2009 и А55-38163/2009.

10.12.2009 г. временный управляющий должника провел первое собрание кредиторов, в котором ОАО «Самараоблагпромснаб» было предложено участвовать, но без права голоса, в связи с тем, что размер его требований не был установлен.

25.12.2009 г. ОАО «Самараоблагпромснаб» обжаловало решение первого собрания кредиторов. Жалоба была принята к производству.

12.01.2010 г. производство по жалобе ОАО «Самараоблагропромснаб» о признании решения собрания кредиторов ООО «Поволжская агротехническая компания» от 10.12.2009г. недействительным приостановлено до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по делу № А55-15983/2009 по установлению размера требования кредитора ОАО «Самараоблагропромснаб» к ООО «Поволжская агротехническая компания».

25.01.2010 г. ОАО «Самараоблагропромснаб» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ссылаясь на п. 1 ст. 58 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из того, приостановление производства по делу на основании данной нормы закона является правом суда, но не его обязанностью; что ОАО «Самараоблагропромснаб» обжалует решение первого собрания кредиторов должника, судебный акт по жалобе еще не вынесен; что суммарный объем заявленных кредитором ОАО «Самараоблагропромснаб» к должнику требований превышает размер требований, уже установленных судом; что в случае установления размера требований кредитора ОАО «Самараоблагропромснаб» он может повлиять на решение собрания кредиторов; размер требований кредитора не установлен, не разрешена также и жалоба на решение первого собрания кредиторов должника, поскольку производство по ней приостановлено до установления размера требований кредитора ОАО «Самараоблагропромснаб»; суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с требованиями указанного закона у суда имеются основания для приостановления производства по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности с исследованными доказательствами по делу, считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предметом обжалования является определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы на решение собрания кредиторов ООО «Поволжская агротехническая компания» от 10.12.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененным судом первой инстанции при вынесении определения от 14.03.2008 года, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить производство по делу в случае обжалования решения собрания кредиторов.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.1 ст. 34 Закона о банкротстве), являются, в том числе, конкурсные кредиторы, размер требований которых определен судом в предусмотренном настоящим Законом порядке.

Требования ОАО «Самараоблагропромснаб» об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр, в порядке ст. 71 Закона о банкротстве до настоящего времени не рассмотрены.

Таким образом, указанное общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Однако, иные полномочия лица, участвующего в деле ( в том числе и на заявление ходатайства о приостановлении производства по делу), возникают лишь после установления размера требований кредитора и включения их в реестр.

Поскольку, ходатайство о приостановлении производства по делу заявлено не лицом, участвующим в деле, следовательно, выводы Арбитражного суда Самарской области о возможности его удовлетворения сделаны с нарушением требований ст. 58 Закона о банкротстве, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Подобная позиция неоднократно излагалась арбитражными судами (определение ВАС РФ от 26.08.2009 №ВАС-10693/09, постановление ФАС Московского округа от 17-24.07.2007 по делу №КГ-А40/6557-07, ФАС Уральского округа от 21.09.2004 по делу №Ф09-774/04-ГК).

Также, судебная коллегия учитывает, что производство по жалобе ОАО «Самараоблагропромснаб» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Поволжская агротехническая компания» от 10.12.2009 приостановлено на основании определения суда от 12.01.2010 до вынесения судебного акта по установлению размера требований ОАО «Самараоблагропромснаб».

В свою очередь, производство по заявлению ОАО «Самараоблагропромснаб» об установлении размера требований к должнику приостановлено определением суда от 18.01.2010 до рассмотрения двух арбитражных дел №№ А55-38162/2009, А55-38163/2009, в которых обжалуются сделки, на основании которых ОАО «Самараоблагропромснаб» заявило о включении в реестр требований кредиторов.

То есть, производство по настоящему делу фактически приостановлено до рассмотрения дел по обжалованию сделок в рамках дел №№ А55-38162/2009, А55-38163/2009, последующего рассмотрения требований ОАО «Самараоблагропромснаб» и дальнейшего рассмотрения жалобы на решение собрания кредиторов должника.

Приостанавливая производство по делу арбитражный суд первой инстанции не учел, что дело не будет рассматриваться в течение длительного срока, поскольку производство по жалобе на решение собрания кредиторов также приостановлено до рассмотрения другого приостановленного вопроса (установление размера требований).

Принимая во внимание, что приостановление производства по делу на основании п.1 ст. 58 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью суда, Арбитражный суд Самарской области должен был проверить обоснованность такого действия и его необходимость, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство ОАО «Самараоблагропромснаб» о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2010 года, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу от 26 января 2010 года по делу № А55-15983/2009 отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО «Самараоблагропромснаб» о приостановлении производства по делу № А55-15983/2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова