Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А72-17937/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

23 марта 2010 года

г.Самара

                 Дело №А72-17937/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богомолова Федора Петровича  на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2009 года по делу №А72-17937/2009 по иску Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей к Богомолову Федору Петровичу и Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Димитровградские котельные и тепловые сети», принятое судьей Тимофеевым В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

установил:

Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей (далее Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Богомолову Федору Петровичу (далее Богомолов Ф.П., 1-й ответчик) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее УФРС по Ульяновской области, 2-й ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений производственного корпуса площадью 435,15 кв.м., 2 этаж, расположенных по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Чайкиной, 12, заключенного 15.03.2007 Предприятием и Богомоловым Ф.П., обязании Богомолова Ф.П. возвратить недвижимое имущество, приобретенное по указанному договору, обязании УФРС по Ульяновской области признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Богомолова Ф.П. на указанный объект недвижимости и восстановить запись о регистрации права собственности Предприятия на данный объект, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - помещений металлозаготовок (ангар) площадью 423,88 кв.м., 2 этаж, расположенных по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Чайкиной, 12, заключенного 15.04.2008 Предприятием и Богомоловым Ф.П., обязании Богомолова Ф.П. возвратить недвижимое имущество, приобретенное по указанному договору, обязании УФРС по Ульяновской области признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Богомолова Ф.П. на указанный объект недвижимости и восстановить запись о регистрации права собственности Предприятия на данный объект.

Определением суда от 19.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Димитровградские котельные и тепловые сети» (далее ООО «Димитровградские котельные и тепловые сети», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2009 производство по делу прекращено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, тогда как Богомолов Ф.П. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Богомолов Ф.П. с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Богомолов Ф.П. исходит из того, что, заключая с Предприятием договоры купли-продажи объектов недвижимости, он преследовал и реализовывал экономический интерес. Поэтому дело носит экономический характер и в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственно арбитражному суду.

Ответчик так же исходит из того, что определением Димитровградского городского суда от 10.10.2008 производство по делу по иску об оспаривании указанных договоров, поданному Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Богомолов считает, что, прекратив производство по делу, Арбитражный суд Ульяновской области неправильно применил статью 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушил его конституционное право на судебную защиту.

Богомолов Ф.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Богомоловым Ф.П. подано ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу 1-го ответчика не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

2-й ответчик – УФРС по Ульяновской области - отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2004 по делу №А72-3415/03 Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей признано несостоятельным (банкротом). В отношении Предприятия введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Предприятия 15.03.2007 заключен с Богомоловым Ф.П. договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений производственного корпуса площадью 435,15 кв.м., 2 этаж, расположенных по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Чайкиной, 12 а также 15.04.2008 договор купли-продажи недвижимого имущества - цеха металлозаготовок (ангар) площадью 423,88 кв.м., 2 этаж, расположенных по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Чайкиной, 12.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.10.2008 прекращено производство по делу по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей, Богомолову Ф.П. и ООО «Димитровградские котельные и тепловые сети» о признании недействительными указанных договоров купли-продажи объектов недвижимости. Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Конкурсный управляющий Предприятия обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании указанных договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных Предприятием и Богомоловым Ф.П., недействительными в силу ничтожности, в связи с несоответствием требованиям статей 130,139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, заключенных в рамках процедуры банкротства Предприятия – конкурсного производства, и в соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами, а также учитывая,  что судом общей юрисдикции прекращено производство по делу по иску конкурсного кредитора Предприятия о признании данных сделок недействительными, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по настоящему делу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что, обжалуемое ответчиком  определение о прекращении производства по делу вынесено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права – статей 27,33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного судебного акта. В соответствии с частью 3 статьи 270 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.110,188,268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2009 года о прекращении производства по делу №А72-17937/2009 отменить.

Направить дело №А72-17937/2009 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Взыскать с  Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей г.Димитровград Ульяновской области в пользу Богомолова Федора Петровича, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Осипенко, д.11 кв.2, 1000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                  В.В.Карпов

         Судьи                                                                                 С.Ю.Каплин     

                                                                                                      Н.А.Селиверстова