Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А55-5872/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 марта 2010 г.                                                                                         Дело №А55-5872/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2009 года по делу № А55-5872/2009 (судья: Митина Л.Н.) по иску Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», Самарская область, г. Тольятти, к Открытому акционерному обществу "РегионАвтоТранс-Тольятти", Самарская область, г. Тольятти, при участии третьих лиц: 1. ЗАО «РегионАвтоТранс», г. Москва 2. Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти 3. ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс», г. Москва, 4. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, г. Москва, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований Муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 1", Самарская область, г. Тольятти (далее - МП ТПАТП-1) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "РегионАвтоТранс-Тольятти", Самарская область, г. Тольятти (далее - ОАО «РАТ-Тольятти») о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РАТ-Тольятти» от 30 сентября 2008 года об одобрении следующих крупных сделок:

- соглашение о возращении сумм займов от 09.04.2008 г. (с изменениями, внесенными соглашением от 17.07.2008 г.), заключенное с ЗАО  «РегионАвтоТранс»;

- договор об ипотеке от 17.04.2008 г. (с изменениями, внесенными соглашением от 17.07.2008 г., зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службе по Самарской области 05.06.2008 г.), заключенный между ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «РегионАвтоТранс» и выдача ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» ЗАО «РегионАвтоТранс» закладной на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки;

- соглашение об удовлетворении требований залогодержателя ЗАО «РегионАвтоТранс» по договору об ипотеке от 17.04.2008 г. на условиях, что в счет погашения задолженности по соглашению о возвращении сумм займов от 09.04.2008 г. в размере 110 932 120 руб. 07 коп. основного долга и начисленных процентов за пользование суммами займа ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» передает в собственность ЗАО «РегионАвтоТранс» имущество, являющееся предметом договора об ипотеке от 17.04.2008 г.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2009 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 18.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», Самарская область, г. Тольятти, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции от 18.12.2009 года отменить, жалобу удовлетворить.

Открытое акционерное общество "РегионАвтоТранс-Тольятти", Самарская область, г. Тольятти, ЗАО «РегионАвтоТранс», г. Москва, ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс», г. Москва, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, г. Москва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 2, л.д. 66-72), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 18.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2009 г. № 12950 ОАО «РАТ-Тольятти», Самарская область, г. Тольятти зарегистрировано 29.09.2006 г., акционерами ОАО «РАТ-Тольятти» являются МП ТПАТП-1, Самарская область, г. Тольятти и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс», г. Москва (т.2, л.д.11, 12).

В соответствии с п.8.1 Устава уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, и составляет 199 904 758 рублей.

30 сентября 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «РАТ-Тольятти», на котором были приняты решения об одобрении следующим крупных сделок:

- соглашение о возращении сумм займов от 09.04.2008 г. (с изменениями, внесенными соглашением от 17.07.2008 г.), заключенное с ЗАО  «РегионАвтоТранс»;

- договор об ипотеке от 17.04.2008 г. (с изменениями, внесенными соглашением от 17.07.2008 г., зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службе по Самарской области 05.06.2008 г.), заключенный между ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «РегионАвтоТранс» и выдача ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» ЗАО «РегионАвтоТранс» закладной на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки;

- соглашение об удовлетворении требований залогодержателя ЗАО «РегионАвтоТранс» по договору об ипотеке от 17.04.2008 г. на условиях, что в счет погашения задолженности по соглашению о возвращении сумм займов от 09.04.2008 г. в размере 110 932 120 руб. 07 коп. основного долга и начисленных процентов за пользование суммами займа ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» передает в собственность ЗАО «РегионАвтоТранс» имущество, являющееся предметом договора об ипотеке от 17.04.2008 г.

Муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений об одобрении вышеуказанных сделок, недействительными.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 78-84 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ, указывает, что предметом рассматриваемых на собрании 30.09.2008 г. сделок являлось имущество акционерного общества на общую сумму 101 552 380 рублей, что составляет более 8% балансовой стоимости актив общества  по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Кроме того, истец указывает, что при принятии внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «РАТ-Тольятти» от 30.09.2008 г. решений представители ЗАО Управляющая компания «РегионАвтоТранс», обладающего 50% плюс одной акцией голосов общества, проголосовали за одобрение вышеуказанных крупных сделок, несмотря на то, что ЗАО является выгодоприобретателем по указанным сделкам, так как является стороной указанных сделок, и его представители не имели права на голосование по одобрению данных сделок.

В материалы дела представлена копия бухгалтерского баланса акционерного общества по состоянию на 31.12.2007 г. (т.1, л.д.18), из которого следует, что активы общества на конец 2007 года составляли 1 264 647 тыс. рублей.

Также истцом в материалы дела представлена копия годового отчета за 2008 год и протокола № 4 от 05.06.2009 г. заседания Совета директоров ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти».

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы Х1 указанного федерального закона.

Согласно статье 81 Закона сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица

Как следует из материалов дела, ЗАО УК «РАТ» не является стороной в сделках, одобренных вышеуказанным решением внеочередного собрания акционеров.

В силу статьи 83 Закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из годового отчета открытого акционерного общества "РегионАвтоТранс-Тольятти" за 2008 год, на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" Животовский Сергей Анатольевич и Нам Владислав Анатольевич не являлись членами совета директоров ОАО «РАТ-Тольятти».

При этом из вышеуказанного отчета не усматривается аффилированность лиц (Животовского Сергея Анатольевича и Нам Владислава Анатольевича) по отношению к ЗАО Управляющая компания  «РегионАвтоТранс».

Как усматривается из материалов дела и следует из протокола собрания акционеров от 30.09.2008 г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" принимались решения об одобрении сделок по обеспечению исполнения обязательств ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" по возвращению сумм займов, права требования, по которым переданы от ЗАО УК «РАТ» к ЗАО «РАТ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу дополнительного характера таких обязательств их возникновение либо отсутствие не могли повлиять на действительность основного обязательства.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о нарушении при принятии решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РАТ-Тольятти» от 30.09.2008 г. положений статей 79-84 Закона «Об акционерных обществах», в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании недействительными вышеуказанных решений внеочередного общего собрания акционеров.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении норма материального права несостоятельны и не подтверждены документально.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2009 года по делу № А55-5872/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева