Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А65-23556/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2010 года.                                                                          Дело № А65-23556/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО «Сервисмонтаж», г.Казань, - представитель Ефремов Р.С., доверенность от 15.01.2010,

- ООО «Комфорт», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Сервисмонтаж», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года по делу  №А65-23556/2009 (судья Кириллов А.Е.)

по иску ООО «Комфорт», г.Казань,

к ООО «Сервисмонтаж», г.Казань,

о взыскании 749 929 руб. долга, 448758 руб. 84 коп. неустойки, 7 493 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисмонтаж», г.Казань,  о взыскании 749 929 рублей долга, 448 758 рублей 84 копейки неустойки, 17 493 рубля 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Сервисмонтаж», г.Казань, в пользу ООО «Коморт», г.Казань, (ОГРН 1061685004920) 749 929 рублей основного долга, 150 000 руб. пени. В остальной части требований отказано.

ООО «Сервисмонтаж», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку судом ненадлежащим образом было установлено лицо, которое обратилось в суд и в пользу которого произведено взыскание. В обоснование жалобы указывает, на наличие правоотношений по поставке непродовольственных товаров  с ООО «Комфорт», а не ООО «Коморт».

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Сервисмонтаж» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица, в порядке требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований  части 5 статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что  28 .09.2007г. между  ООО «Комфорт» и ООО «Сервисмонтаж» заключен договор поставки №28/9-Д, по условиям которого ООО «Комфорт» обязуется поставить и передать в собственность ООО «Сервисмонтаж» товар теле-видео-аудиотехники, бытовой техники и иные непродовольственные товары, а ООО «Сервисмонтаж» обязался оплатить поставленный истцом товар в срок не позднее 80-ти календарных дней с момента его получения  (пункты1.1.,1.2.,6.1 договора поставки).

Согласно товарной накладной №01/10 от 01.10.2007г. ООО «Комфорт» поставил товар на общую сумму  1 149 929,00 рублей.

ООО «Сервисмонтаж» произвел частичную оплату товара, задолженность составила 749 929 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с требованием статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.

В соответствии с п.6.1 договора оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и (или) иной счет не позднее 80 (восемьдесят) календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

В силу требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателя оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств добровольного исполнения ООО «Сервисмонтаж» обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в сумме 749 929,00 рублей. 

В соответствии с условиями договора (пункт 9.2.) судом правомерно удовлетворены требования о взыскании договорной неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о необоснованном взыскании суммы задолженности по вышеуказанному договору в пользу ООО «Коморт», проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку взыскание произведено в пользу Общества, имеющего ОГРН, принадлежащий ООО «Комфорт». Тем самым усматривается наличие описки, которая может быть устранена в порядке установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года  по делу №А65-23556/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова