Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А55-32151/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2010 года.                                                                          Дело № А55-32151/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «МАЗ Сервис Самара», г.Самара, - представитель Доний И.Л., доверенность от 18.01.2010, б/н,

- ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г.Самара, - представитель Кулаковская Е.А., доверенность от -2.02.2010, №600.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «МАЗ Сервис Самара», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2010 года (судья Пономарева О.Н.), принятое по делу №А55-32151/2009

по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г.Самара,

к ООО «МАЗ Сервис Самара», г.Самара,

о взыскании 9 380 руб. 65 коп.

                                                   УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "МАЗ Сервис Самара", г.Самара о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в сумме 9 380 руб. 65 коп за период с 01.12.2007г. по 31.03.2008г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2010 года исковые требования удовлетворены, с ООО «МазСервис Самара», г.Самара, в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г.Самара, взыскано 9 380 руб. 65 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «МАЗ Сервис Самара», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в корой просит частично отменить решение суда первой инстанции, взыскав сумму задолженности за фактическое потребление энергией в период пользования нежилым помещением с 01.12.2007г. по 01.02.2008г. в размере 3 450 руб. 13 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «МАЗ Сервис Самара» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 04.04.2006 года между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «МАЗ Сервис Самара» заключен временный договор энергоснабжения №12159\2, по условиям которого Энергоснабжающая организация (ЗАО «Самарагорэнергосбыт») обязуется передавать ООО «МАЗ Сервис Самара» через временную присоединенную сеть электрическую энергию в пределах разрешенной к применению мощности 5 кВт на объекты, расположенные по адресу: г.Самара п.Мехзавод, квартал 2, д.50.

В соответствии с условиями пункта 5.1. договора срок действия договора до 01.06.2006г. по истечении указанного срока договор считается расторгнутым.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в период с 01.02.2007г. по 31.03.2008 г. ответчик фактически потребил электроэнергию на сумму 9 380 руб. 65 коп.

Ответчик признает факт потребления электрической энергии, после окончания срок действия договора, в период с 01.12.2007г. по 01.02.2008 г., на сумму  3 450 руб. 13 коп., в связи с фактическим пользованием нежилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 3 вышеуказанной статьи законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

По условиям договора  определен срок действия договора до 01.06.2006 г.

По истечении указанного срока договор считается расторгнутым (пункт5.1. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Период пользования объектом недвижимого имущества подтвержден актом приема-передачи объекта арендодателю.

Поскольку после расторжения договора ответчик продолжал фактически пользоваться нежилым помещением и потреблять электрическую энергию до 01.02.2008 года, судебная коллегия апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным взыскание задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2007г. по 01.02.2008 г.

Требование истца о потреблении электрической энергией со стороны ответчика за период с 02.02.2008г. по 31.03.2008г. не подтверждено документально в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка истца   на условия договора  является несостоятельной в силу вышеуказанных обстоятельств.

С учетом представленных документальных доказательств фактического пользования электрической энергией за период с 01.12.2007г. по 01.02.2008года, выставленных и частично оплаченных счет - фактур за потребленную энергию, судебная коллегия считает правомерным и обоснованным взыскание задолженности за фактическое потребление электрической энергией за период с 01.12.2007 года по 01.02.2008 года в сумме 3 450 руб.13 коп.

         Удовлетворение требования истца о взыскании задолженности за потребление энергией за период с 02.02.2008г. по 31.03.2008 г. судебная коллегия апелляционной инстанции считает необоснованным, в связи с отсутствием доказательств фактического потребления энергией.

          В соответствии с требование статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2010 года  по делу №А55-32151/2009изменить в части суммы, подлежащей взысканию.

Взыскать с ООО «МАЗ Сервис Самара», г.Самара, в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г.Самара, 3 450 руб. 13 коп. задолженности, а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 183 руб. 90 коп.

Взыскать с ЗАО «Самарагорэнергосбыт» г.Самара в пользу ООО «МАЗ Сервис Самара», г.Самара, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А Селиверстова