Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А55-28641/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26  марта 2010  года                                                                               Дело № А55-28641/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 .

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от кредитора ОАО «БИНБАНК», г. Москва в лице филиала в г. Самаре, г. Самара, - представитель  Алексеева Н.А., доверенность № 11/Ю-10-09/1 от 12 января 2010 г.,

от должника ООО «ВолгаСтройПластик», Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

временный управляющий должника Артемьева Н.В. – не явилась, извещена,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 25 марта 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ОАО «БИНБАНК», г. Москва, в лице филиала в г. Самаре, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2010 г. об оставлении без рассмотрения заявления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Самаре об установлении требований кредитора в размере 2 789 784 руб. 27 коп.

по делу № А55-28641/2009 (судья Агеева Г.М.) по заявлению ООО «ВолгаСтройПластик», Самарская область, г. Тольятти, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2009 г. в отношении ООО «ВолгаСтройПластик», г. Тольятти (далее – должник),  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Артемьева Наталья Викторовна.             ОАО «БИНБАНК», г. Москва, в лице филиала в г. Самара (далее – кредитор), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 2 789 784 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2010 г. вышеуказанное заявление оставлено  без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От временного управляющего должника  Артемьевой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что заявленное кредитором требование в размере  считает обоснованным и не возражает против его включения в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя кредитора, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2010 г. об оставлении без рассмотрения заявления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Самаре об установлении требований кредитора в размере 2 789 784 руб. 27 коп. по делу № А55-28641/2009  подлежащим отмене, а вопрос – направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражном судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве (в редакции ФЗ от 30.12.08 г. N 296-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 36  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, в ином документе.

Оставляя заявление ОАО «БИНБАНК» без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в доверенности № 113-02/08-180 от 13 декабря 2008 г., приложенной к заявлению об установлении требований кредитора в размере 2 789 784 руб. 27 коп. выданной на имя Алексеевой Н.А.  не оговорены специальные полномочия Алексеевой Н.А. на представление интересов кредитора  по делам о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания от 11 февраля 2010 г. Арбитражный суд Самарской области  допустил к участию в деле  представителя ОАО «БИНБАНК» Алексееву Н.А. на основании вышеуказанной  доверенности, оформленной с нарушением пункта 4 статьи 36  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, из имеющейся в материалах дела  доверенности № 11/ю-10-09/1 от 12  января 2010 г., приложенной к апелляционной жалобе следует, что Алексеева Н.А. уполномочена представлять интересы Банка в деле о банкротстве ООО «ВолгаСтройПластик»,  в том числе и на день подачи заявления о включении  требования в реестр требования кредиторов должника.

При таких обстоятельствах  определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2010 г. об оставлении без рассмотрения заявления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Самаре об установлении требований кредитора в размере 2 789 784 руб. 27 коп. по делу № А55-28641/2009  подлежит отмене, а вопрос – направлению для рассмотрения в суд первой инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2010 г. об оставлении без рассмотрения заявления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Самаре об установлении требований кредитора в размере 2 789 784 руб. 27 коп. по делу № А55-28641/2009 отменить.

Заявление ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Самаре, об установлении требований кредитора в размере 2 789 784 руб. 27 коп. направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                     

Судьи                                                                                                                С.Ю. Каплин

                                                                                                                          О.Н. Радушева