Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А65-31165/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 апреля 2010 г.                                                                                     Дело №А65-31165/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Ареал», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2010 года по делу №А65-31165/2007 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Ареал», г. Казань, о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП города Казани «Инфотраст», г. Казань, от 11.02.2010 года (судья: Гарапшина Н.Д.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2010г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление закрытого акционерного общества «Ареал», г.Казань (далее - заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.01.2010г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2010 года в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Ареал», г.Казань о признании недействительным решения собрания кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г.Казань от 11.02.2010г. отказано на  том основании,  что собрание  кредиторов 11.10.2010 г. не  состоялось, решение  на  нем  не  принимались.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО «Ареал», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 08.02.2010 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО «Ареал», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

МУП города Казани «Инфотраст», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 21 л.д. 122-126), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 08.02.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 16 июня 2008г. в отношении Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г.Казань (далее - должник), введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Нагимов Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009г. Нагимов Р.М. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Судом первой инстанции установлено, что по инициативе конкурсного кредитора ООО «Дельта» в отсутствие утвержденного судом внешнего управляющего должника,  созвано собрание кредиторов на 11.01.2010г.

ООО «Дельта» уведомило всех конкурсных кредиторов, в том числе и ЗАО «Ареал» заказными письмами с уведомлением, которые направлены 28.12.2009г., согласно почтовому штемпелю на конверте и почтовому реестру об отправке заказных писем.

Как указано в протоколе собрания кредиторов должника от 11.01.2010г., на собрание кредиторов не явился ни один из кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем, собрание считается несостоявшимся.

Данный протокол подписан представителем ООО «Дельта» и представлен в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.01.2010г.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, заявитель обязан доказать нарушение его прав и законных интересов, либо превышение собранием кредиторов пределов его полномочий.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Ареал» считает нарушением своих прав и законных интересов ненадлежащее его уведомление о проведении собрания кредиторов, что лишило его права на участие в собрании, кроме  того  считает  что  в  соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение может приниматься  кредиторами  в  совокупности обладающими  30% голосов  от  числа голосов  конкурсных  кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Протокол собрания - документ, в котором фиксируется ход обсуждения вопросов и принятия решений.

В соответствии со статьями 12 и 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом.

В  п.4 ст.12 Закона о банкротстве указано,  что  собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку в собрании кредиторов от 11.01.2010г. не принял участие ни один из конкурсных кредиторов, то данное собрание считается несостоявшимся, т.е. неспособным  принимать  какие-либо  решения.  Судом  установлено,  что  11.01.2010 года на  собрании  никаких решений  не  принималось.

Кроме того, ЗАО «Ареал» не обладает большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель оспаривает не порядок созыва собрания, а просит признать   недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.01.2010г.

Нарушение прав и интересов заявителя при его ненадлежащем уведомлении о предстоящем собрании кредиторов наступает в случае фактического проведения собрания и принятия им решений по повестке дня.

Судом первой инстанции правильно указано, что поскольку отсутствует само событие (собрание не состоялось, решения  не  принимались), то это и  не  могло привести  к нарушению прав и интересов заявителя.

Нарушение прав и интересов заявителя при его ненадлежащем уведомлении о предстоящем собрании кредиторов наступает в случае фактического проведения собрания и принятия им решений по повестке дня.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. №4, в силу прямого указания Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п.5 ст.15 и п.3 ст.61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по  вышеизложенным  обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2010 года по делу №А65-31165/2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева