Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А65-21619/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 апреля 2010 года                                                                               Дело № А65-21619/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) – Ладыгин В.В., доверенность № 110 от 29 декабря 2009 г.;

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года по делу № А65-21619/2009 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регион», г. Набережные челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 г. ликвидируемый должник – ООО «Регион», г. Набережные Челны, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), г. Набережные Челны (далее - кредитор), предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов 6 816 060 руб. 36 коп. задолженности и 3 146 301 руб. 37 коп. задолженности как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года по делу № А65-21619/2009 принято уменьшение размера требования в части включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами до 164 419 руб. 72 коп. и до 777 руб. 90 коп.

Принято увеличение размера требования в части включения процентов за пользование чужими денежными средствами на 37 руб. 32 коп. и увеличение размера требования на 314 989 руб. долга, на 11 144 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом и на 58 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Требование Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), г. Набережные Челны, в общей сумме 7 741 557 руб. 70 коп. долга, 321 865 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 873 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей штрафа признано обоснованны и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества ООО «Регион», г. Набережные Челны.

Не согласившись с вынесенным определением Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 46239, 46238, 23412, 23414, 23409, 23413 л.д. 126, 127, 128, 130, 131, 133 т. 4).

Представитель Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в судебном заседании просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 46243, 46241, 46240, 23420, 23417, 23416, 23422, 23418, 23421, 23423, 23426, 23425, 23427, 23419 л.д. 123, 124, 125, 134, 129, 135, 136, 132, 137, 142, 143, 144, 145, 146 т. 4).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года по делу № А65-21619/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2006 кредитор и должник (по договору - заемщик) заключили кредитный договор №2502, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей (лимит задолженности) на срок до 24.12.2009, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства в этот же день кредитор и должник заключили договор залога № 2503.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей, что нашло свое подтверждение в материалах дела (кредитные заявки, мемориальные ордера от 26.12.2006, от 28.12.2006, 11.01.2007 и от 06.03.2007 и расчетно-кассовые ордера).

10.10.2005 Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) и ООО «Регион» (должник) заключили договор о сотрудничестве № 461, по условиям которого банк и организация договорились о сотрудничестве по кредитованию банком сотрудников организации на условиях, установленных банком, под поручительство организации.

На основании указанного договора кредитор и третьи лица заключили кредитные договоры о предоставлении последним кредита на срочной возмездной основе, обеспеченные поручительством должника.

При каждом факте нарушения третьими лицами установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом указанные лица обязались уплачивать штраф в размере 250 рублей (пункт 6.5 договоров).

В обеспечения исполнения обязательств между кредитором и должником заключены договоры поручительства.

Во исполнение кредитных договоров Акционерный коммерческий банк «Ак барс» (ОАО) в соответствии с условиями этих договоров предоставил третьим лицам денежные средства на общую сумму 7 138 000 рублей.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, должник и третьи лица в нарушение ст. 819 ГК РФ обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнили надлежащим образом.

Суд при вынесении определения обосновано применил нормы ст.ст. 361, 363 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не пропущен срок, не принимается судебной коллегией, исходя из нижеизложенного.

Суд первой инстанции обосновано указал, что, поскольку, кредитор направил требование в арбитражный суд 09.11.2009 (согласно штемпелю органа почтовой связи), то есть после закрытия реестра требований кредиторов (реестр был закрыт 26.10.2009), то его требование в той части, которое обеспечено залогом имущества должника, не может быть удовлетворено (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58).

Судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт того, что требование Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Учитывая изложенное и то, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование кредитора в общей сумме 7 741 557 руб. 70 коп. долга, 321 865 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 873 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Обосновано указано судом первой инстанции, что исходя из законоположений, содержащихся в ст. 138 Закона и о банкротстве и толкования ст. 142 Закона о банкротстве, данного в Информационном письме ВАС РФ от 30.12.2004 № 86, требования залогового кредитора, предъявившего свои требования после закрытия реестра, подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества и оставшихся после удовлетворения требований, включенных в реестр, преимущественно перед другими кредиторами, заявившими свои требования после закрытия реестра.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года по делу № А65-21619/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года по делу № А65-21619/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ОАО), г. Казань справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              О.Н. Радушева