Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А65-26451/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

9 апреля 2010 года                                                                                  Дело №А65-26451/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

с участием:

от истца – Мансуров Т.М., представитель (доверенность от 29.03.2010 г.) (до объявления перерыва);

от ответчика – Чугунов А.В., представитель (доверенность от 14.12.2009 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта – 6 апреля 2010 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витта» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года по делу №А65-26451/2009 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Забота», Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Витта», Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 40286 руб. 05 коп. – долга, 3741 руб. 82 коп. – процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Забота» (далее –                          ООО «Гарант-Забота», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витта» (далее – ООО «Витта», ответчик) о взыскании 40286 руб. 05 коп. – основного долга, 3741 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 662/03 от 13.11.2003 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 г. исковые требования удовлетворены. С ООО «Витта» в пользу ООО «Гарант-Забота» взыскано 40286 руб. 05 коп. – основного долга, 3741 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1764 руб. 68 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании до объявления перерыва с доводами жалобы не согласился и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании 30.03.2010 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 06.04.2010 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании 06.04.2010 г. ответчик представил мировое соглашение от 06.04.2010 г. по делу №А65-26451/2009, заключенное между ООО «Гарант-Забота» и  ООО «Витта», и просил его утвердить.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

По условиям мирового соглашения ответчик признает требования истца по делу в сумме 33000 (Тридцать три тысячи) руб. и обязуется погасить указанную сумму долга.

Стороны установили следующий график погашения долга ответчиком:

Сумма платежа

Срок платежа

11000 руб.

Не позднее 06.04.2010 г.

11000 руб.

Не позднее 12.04.2010 г.

11000 руб.

Не позднее 19.04.2010 г.

Ответчик обязуется произвести оплату указанной суммы задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо наличными денежными средствами.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года по делу №А65-26451/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 6 апреля 2010 года по делу №А65-26451/2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Забота» и обществом с ограниченной ответственностью «Витта», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с положениями АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает требования истца по делу в сумме 33000 (Тридцать три тысячи) руб. и обязуется погасить указанную сумму долга.

3. Стороны устанавливают следующий график погашения долга ответчиком:

Сумма платежа

Срок платежа

11000 руб.

Не позднее 06.04.2010 г.

11000 руб.

Не позднее 12.04.2010 г.

11000 руб.

Не позднее 19.04.2010 г.

4. Оплата долга производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо наличными денежными средствами.

5. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу, в полном объеме.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один – для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны».

Производство по делу №А65-26451/2009 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Забота», Республика Татарстан, г. Зеленодольск, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 882 руб. 34 коп., уплаченную платежным поручением № 198 от 11 сентября 2009 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витта», Республика Татарстан, г.Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением № 313 от  30 декабря 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина