Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А65-26111/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2010 года                                                                               Дело № А65-26111/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Фоттелер А.С., доверенность № 110 от 29 октября 2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Оренбургский автоцентр «КамАЗ», г. Оренбург, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 г. по делу № А65-26111/2009 (судья Фасхиева Л.С.) по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «АКИБАНК», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ООО «Оренбургский автоцентр «КамАЗ», г. Оренбург, о взыскании 2 739 647 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК», г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ», г. Оренбург, о взыскании 2 500 000 руб. долга по кредиту, 173 150 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 97 675 руб. 39 коп. пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 91.780 руб. 82 коп. процентов за просрочку возврата кредита (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 г. по делу № А65-26111/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ», г. Оренбург в пользу ОАО Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК», г. Набережные Челны взыскано 2 500 000 руб. долга по кредиту, 173 150 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 97 675 руб. 39 коп. пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 91.780 руб. 82 коп. процентов за просрочку возврата кредита и 25 813 руб. 03 коп. госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Оренбургский автоцентр «КамАЗ», г. Оренбург обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 23615 л.д. 115 т. 2).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 г. по делу № А65-26111/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором № 5\08 от 03.03.2008 г., по условиям которого ОАО Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (истец) и ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» (ответчик) истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок до 04.03.2009 г. с уплатой 16% годовых, при этом на любой календарный день в течение срока пользования кредитом  размер основного долга ответчика не может превышать 3 000 000 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора).

По условиям договора (п. 1.4) кредитная линия предоставляется ответчику частями, сумма транша не может быть менее 100 000 руб.

При этом, согласно договора (п. 1.5.) денежные средства предоставляются не позднее 10 дней, следующих за днем заключения дополнительных соглашений к договору, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика № 40702810500070000002 в филиале ОАО «АКИБАНК».

Согласно п.3.2.1. договора в пределах срока пользования кредитом плата за кредит предусмотрена в размере 16% годовых при условии поддержания ежемесячных оборотов в размере не менее 6 000 000 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных данным пунктом договора истец вправе в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2%.

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, ответчик обязался (п. 3.2.3)уплачивать пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту (п.3.2.4).

Дополнительным соглашением от 01.06.2009 г. стороны изменили срок возврата кредита, установив его до 28.08.2009г. с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2008 г. стороны изменили п.3.2.1 договора, установив, что в пределах срока пользования кредитом плата за кредит предусмотрена в размере 18% годовых при условии поддержания ежемесячных оборотов в размере не менее 6 000 000 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных данным пунктом договора истец вправе в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2%.

В соответствии с соглашением о выдаче транша № 5/08 6 от 17.11.2008г. размер транша предусмотрен в сумме 3 000 000 руб.

Материалами дела достоверно подтверждается факт исполнения взятых истцом на себя обязательств. Согласно мемориального ордера № 30 от 17.11.2008 г. ответчику перечислено 3 000 000 руб.

Судом первой инстанции установлено и доказательства обратного вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено, что ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, также в течение срока действия договора ответчиком нарушалось условие договора о поддержании ежемесячных оборотов от основной деятельности, что повлекло повышение процентной ставки на 2%.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости и допустимости согласно ст. 71 АПК РФ, установив, что ответчиком кредитные обязательства исполнены частично на сумму 500 000 руб. (платежное поручение № 209 от 01.06.2009 г.), долг по кредиту в сумме 2 500 000 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 173 150 руб. 68 коп. не погашены, руководствуясь нормами ст.ст. 819, 307-309 ГК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, судебная коллегия также считает обоснованным вывод суда первой  инстанции, что процентная ставка с 01.05.2009 г. обоснованно увеличена на 2% за не поддержание ответчиком кредитовых оборотов, в связи с чем требование о взыскании 2 500 000 руб. долга по кредиту, 173 150 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом является правомерным.

Также правомерно удовлетворено требование о взыскании пени, начисленные согласно п.п. 3.2.3, 3.2.4 договора, просрочка в возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом имеет место, расчет пени, представленный истцом суду, соответствует материалам дела, в связи с чем требование о взыскании 97 675 руб. 39 коп.- пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом и 91 780 руб. 82 коп.- процентов за просрочку возврата кредита обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не использовано право получить причитающиеся денежные средства за счет заложенного имущества, не принимаются судебной коллегией, как не состоятельные. Погашение задолженности путем обращения взыскания на предмет залога не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции, также истец не заявлял требования об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с АПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 г. по делу № А65-26111/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 г. по делу № А65-26111/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Оренбургский автоцентр «КамАЗ», г. Оренбург в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.Я. Липкинд