Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А55-31197/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2010 года                                                                                Дело № А55-31197/2009

г. Самара      

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей  Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания  Напреенко И.В. с участием:

до перерыва, после перерыва:

от истца – представитель Рогачева Е.А., доверенность от 03.03.2010г.,

от ответчика – представитель Фокин А.Е., доверенность от 05.04.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Интертрейд», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010г. по делу №А55-31197/2009 (судья: Бибикова Н.Д.),

по иску ЗАО «ИС-лизинг», г. Тольятти,

к ООО «Интертрейд», г. Тольятти,

о взыскании суммы, расторжении договора и обязании возвратить предмет лизинга,

и по встречному иску

ООО «Интертрейд», г. Тольятти,

к ЗАО «ИС-лизинг», г. Тольятти,

о признании договора финансового лизинга незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

   Закрытое акционерное общество "ИС-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейд" о взыскании 993 902, 78 руб., в том числе: 894 091, 46 руб. - задолженность по уплате стоимости лизинговых платежей по сентябрь 2009 года включительно, 99 811, 32 руб. - пени, расторжении договора финансового лизинга от 18.12.2006 №ISL/INTERTEID-02 и обязании возвратить предмет лизинга - транспортное средство «Грузовой тягач седельный Scania P114GA4X2NA340» с идентификационным номером (VIN) 9ВSP4X20003593810.

  Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2009г. в отношении лизингового имущества применены обеспечительные меры, а именно: наложен арест на имущество, являющееся предметом лизинга по договору от 18.12.2006г. №ISL/INTERTEID-02, (включая запрет ООО «Интертрейд» совершать действия по эксплуатации, сдачи в аренду, пользование третьим лицам, в залог или обременения любым иным способом имущества), а именно транспортное средство: грузовой тягач седельный модель Scania P114GA4X2NA340» с идентификационным номером (VIN) 9BSP4X20003593810, 2006 года изготовления, двигатель №DC1103 L01 8074789, № шасси 03593810, цвет белый, с передачей данного имущества на хранение в подразделение судебных приставов  либо лицу, указанному судебным приставом, оказывающему услуги хранения (т.1, л.д. 67-68).     

   Одновременно ответчик обратился со встречным иском о признании договора финансового лизинга от 18.12.2006 №ISL/INTERTEID-02 незаключенным.

   Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010г. по первоначальному иску: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" в пользу закрытого акционерного общества "ИС-лизинг" 983 500 руб. 61 коп., в том числе: 894 091 руб. 46 коп. - долг, 89 409 руб. 15 коп. - пени, а также 20 439 руб. 03 коп. - расходы по госпошлине. Суд обязал расторгнуть договор финансового лизинга от 18.12.2006 №ISL/INTERTEID-02, заключенный между закрытым акционерным обществом "ИС-лизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Интертрейд". Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" возвратить закрытому акционерному обществу "ИС-лизинг" предмет лизинга: транспортное средство «Грузовой тягач седельный Scania P114GA4X2NA340» с идентификационным номером (VIN) 9ВSP4X20003593810. В остальной части иска отказано. Расходы по госпошлине отнесены на общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд". В удовлетворении встречного искового заявления отказано. Расходы по госпошлине отнесены на общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд".

   Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Интертрейд» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении первоначального иска отказать, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права.

      Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не дал оценку доводами ответчика о несогласованности условия договора о размере и порядке внесения лизинговых платежей. Также заявитель считает, что суд необоснованно удовлетворил требование о расторжении договора и обязании возвратить предмет лизинга, так как истец не соблюдал установленный порядок расторжения договора.

      В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

     Так же в судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление об отказе от встречного иска и от апелляционной жалобы.

            В судебном заседании 06.04.2010г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.04.2010г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

           В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с заявлением об отказе от иска, от ЗАО «ИС-лизинг» поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, в случае прекращения производства по делу, арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в судебном акте, которым прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ ЗАО «ИС-лизинг» от иска и отказ ООО «Интертрейд» от встречного иска и от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от первоначального и встречного исков.

            В связи с отказом ЗАО «ИС-лизинг» от иска и отказом ООО «Интертрейд» от встречного иска и от апелляционной жалобы и принятием их судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2010г. по делу №А55-31197/2009 отменить.

Принять отказ ЗАО «ИС-лизинг» от исковых требований.

Принять отказ ООО «Интертрейд» от встречных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства: грузовой тягач седельный модель Scania P114GA4X2NA340» с идентификационным номером (VIN) 9BSP4X20003593810, 2006 года изготовления, двигатель №DC1103 L01 8074789, № шасси 03593810, цвет белый.

Возвратить ЗАО «ИС-лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 439 руб. 03 коп., перечисленную платежными поручениями №1294 от 08.10.2009г. и №1337 от 13.10.2009г.

Возвратить ООО «Интертрейд» из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением №839 от 30.11.2009г. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением №173 от 24.02.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Е.Г. Демина

С.Ш. Романенко