Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А72-13149/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 апреля 2010 г.                                                                                     Дело №А72-13149/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от  Акционерного  коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Акционерного  коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2010 года по делу №А72-13149/2009 (судья: Чудинова В.А.) об отказе в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «МИР» с суммой 10.086.695 руб. 76 коп., по делу по заявлению ООО «МИР» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

31.12.2009 акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир» с суммой 10.086.695 руб. 76 коп., обеспеченной залогом имущества должника.

Кроме того, акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) заявил требование о замене ОАО «АК БАРС» БАНК правопреемником ООО «Банковский долговой центр».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2010 к участию в арбитражном процессе привлечено заинтересованное лицо Юсупов Рафаиль Радикович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2010 года заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МИР» с суммой 10.086.695 руб. 76 коп., обеспеченной залогом имущества должника, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 10.02.2010 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

ООО «МИР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Временный управляющий ООО «МИР» Батаева Н.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 91-94), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.02.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2009 в отношении ООО «МИР» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член НП «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 238 от 19.12.2009.

Согласно штемпелю органов связи на почтовом конверте 31.12.2009 акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) направил в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир» с суммой 10.086.695 руб. 76 коп., обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2010 к участию в арбитражном процессе привлечено заинтересованное лицо Юсупов Рафаиль Радикович.

31.12.2009 акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир» с суммой 10.086.695 руб. 76 коп., обеспеченной залогом имущества должника.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на договор с ООО «Мир» №28 от 31.03.2008 года на открытие кредитной линии, дополнительные соглашения от 25.04.2008, 15.10.2008 к нему, договор залога товаров в обороте № 15, решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2009 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Мир».

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований Банком о включении в реестр требований кредиторов ООО «МИР» с суммой 10.086.695 руб. 76 коп., обеспеченной залогом имущества должника и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2009 Банк на основании договора уступки прав (требований) № 358/1023/08 уступил ООО «Банковский долговой центр» в соответствии со статьей 382 ГК РФ в полном объеме права (требования) к ООО «Мир» по договору на открытие кредитной линии от 31.03.2008 № 28, дополнительным соглашениям от 25.04.2008, 15.10.2008, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, по договору поручительства от 31.03.2008 № 36, заключенному с Юсуповым P.P., договору залога товаров в обороте от 31.03.2008 № 15 (пункты 1.1, 1.3).

Согласно пунктам 1.2, 4.1 договора от 28.12.2008 № 358/10 договор вступил в силу с даты его заключения, права требования к новому кредитору перешли с момента его подписания.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условия договора уступки прав (цессии) от 12.10.2009г. соответствуют статьям 382, 385, 388 Гражданского кодекса РФ, передача документов по договору документально подтверждены.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса РФ договор уступки права требования является консенсуальным договором, к новому кредитору права требования переходят в момент совершения сделки уступки права требования в установленной законом форме. В гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствуют положения, связывающие момент перехода права требования с моментом уведомления должника о цессии, с моментом передачи документов, обосновывающих передаваемое право, либо с моментом оплаты по договору.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что 31.12.2009 года Банк уже утратил право предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир» с суммой 10.086.695 руб. 76 коп., обеспеченной залогом имущества должника, в связи с уступкой 28.12.2009 года данного права ООО «Банковский долговой центр».

Фактически правопреемство ООО «Банковский долговой центр» на основании договора уступки от 28.12.2008 произошло до возбуждения 14.01.2010 Арбитражным судом Ульяновской области производства по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир», а не в процессе рассмотрения заявленного требования.

Кроме того, ООО «Банковский долговой центр» самостоятельно обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир», которое определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 принято к производству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса ошибочно уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2010 года по делу №А72-13149/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Акционерному  коммерческому банку «АК БАРС» (ОАО) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению № 8 от 24.02.2010 года в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова