Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А55-38911/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 апреля 2010 года                                                                                Дело № А55-38911/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Лада-Фарм»  - президент Кортев С.А. (протокол собрания акционеров от 28.04.08г.), представитель Абросимов А.М.  по дов. № 687/309 от 12.04.10 г.,

от уполномоченного органа -  представитель не явился, извещен,

от НП «Национальная гильдия арбитражных управляющий» - представитель Крейзо А.М. по дов. от 11.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Лада-Фарм» на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года (председательствующий Г.М. Агеева, судьи Ю.Н. Артемьева, О.В. Стрижнева) по делу № А55-38911/2009 по заявлению должника ОАО «Лада-Фарм» о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лада-Фарм» обратилось в Арбитражный суд самарской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Лада-Фарм» отказано, производство по делу о банкротстве ОАО «Лада-Фарм» прекращено.

ОАО «Лада-Фарм», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель уполномоченного органа, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО «Лада-Фарм», НП «Национальная гильдия арбитражных управляющий» просили обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлись требования ОАО «Лада-Фарм» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения ОАО «Лада-Фарм» в арбитражный суд послужило ухудшающееся финансовое состояние предприятия, а также принятие общим собранием акционеров от 18.12.2009 решения об обращении в суд с заявлением о признании общества банкротом.

Согласно ст.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Обязанность должника подачи заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) возникает при наступлении случаев, предусмотренных п.1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Исходя из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, предшествующую подачи заявления в суд (30.09.2009), активы ОАО «Лада-Фарм» составляли 1036613тыс. руб.

Структура пассива состоит из долгосрочных обязательств в размере 171676тыс.руб. и краткосрочных в размере 876292тыс.руб., что превышает размер активов на 11355тыс.руб.

В отчете о прибылях и убытках по состоянию на 30.09.2009 имеются сведения о наличии чистого убытка за отчетный период в сумме 88180тыс.руб.(т.1 л.д.85).

Сумма наиболее ликвидных активов (основные средства, незавершенное строительство, вложения в материальные ценности, запасы) 481829тыс.руб. заведомо не позволяет погасить требования одного кредитора (из указанных в заявлении 38) – ОАО АК Сбербанка России в размере 633606тыс.руб. (т.5 л.д.138-139).

При расчете активов и пассивов арбитражным судом первой инстанции необоснованно увеличены активы на размер уставного капитала и резервов, относящихся к пассивам общества.

В материалы дела представлены товарные накладные, справки о выполненных подрядных работах, акты сверок, свидетельствующие о просроченной белее чем на три месяца задолженности ОАО «Лада-Фарм» перед своими контрагентами.

Отказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции не исследовал реальный размер кредиторской задолженности, наличие достаточности активов должника для расчета с кредиторами.

Задолженность по уплате обязательных платежей, а также перед учредителями в сумме 2680тыс.руб. по сравнению с общим размеров активов и пассивов не играет существенной роли. И в случае их вычитания, сумма пассивов также будет превышать сумму активов общества.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области о необоснованности заявленных требований о признании должника банкротом сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для дела, что на основании п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что производство по делу было прекращено, арбитражный апелляционный суд считает возможным направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года, направив вопрос о рассмотрении обоснованности требования ОАО «Лада-Фарм» о признании несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу № А55-38911/2009, направив вопрос о рассмотрении обоснованности требования ОАО «Лада-Фарм» о признании несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выдать ОАО «Лада-Фарм» справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                                     Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова