Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А55-32078/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 апреля 2010 г.                                                                                     Дело №А55-32078/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля  2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 апреля  2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от кредитора Власова А.Н. – представитель Теванян Г.А., доверенность б/н от 27.10.2009 года,

от должника – представитель Латыпов А.Р., доверенность №01/12 от 01.12.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Теща», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года по делу №А55-32078/2009 (судья: Воеводин А.И.) о принятии к производству заявления ООО «Теща» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратился должник - ООО «Теща», 443052, Самара, ул. Земеца, 32, ИНН 6315500583, ОГРН 1026300962930 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) (дело А55-30899/2009).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года заявление ООО «Теща» принято к производству. Дела № А55-32078/2009, А55-30899/2009 объеденены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен  № А55-32078/2009. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Теща» на 30.11.2009 года.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Теща», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 12.11.2009 года и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Теща», г. Самара, представил заявление об уточнении апелляционной  жалобы, просит отменить определение суда от 12.11.2009 года  в  части  рассмотрения  заявления кредитора Власова А.Н. в  качестве заявления о вступлении в дело № А55-30899/2009, объединении  дел № А55-30899/09 и №А55-32078/09 в одно производство и присвоении объединенному делу   №  А55-30899/09.

Представитель Власова А.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 12.11.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 12.11.2009 года  подлежащим  отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела, 12.10.2009 ООО "Теща" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве временного управляющего предложен Беспалов Алексей Павлович - арбитражный управляющий саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 по данному делу № А55-30899/2009 заявление ООО "Теща" оставлено без движения до 06.11.2009.

21.10.2009 Власов Андрей Николаевич, являясь кредитором ООО "Теща" обратился с заявлением о признании ООО "Теща" несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда от 27.10.2009 по делу № А55-32078/09 заявление Власова Андрея Николаевича принято к производству и назначено судебное заседание на 30.11.2009.

05.11.2009 ООО "Теща" направило в Арбитражный суд документы с устранением недостатков, в связи с чем, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2009 по делу № А55-32078/2009 заявление ООО "Теща" принято к производству.

Определением суда от 07.12.2009 по делу А55-32078/2009 в отношении ООО "Теща" по заявлению кредитора Власова А.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Харитонова Любовь Анатольевна, в соответствии с заявлением об уточнении требований, где кредитор просил утвердить кандидатуру временного управляющего из числа некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организации арбитражных управляющих "Объединение".

Определением  суда  от  12 ноября дела N А55-32078/2009 и N А55-30899/2009 объединены в одно производство и им присвоен номер N А55-32078/2009.

Постановлением  апелляционного  суда от 20.01.2010 года  оставленным  без  изменения   постановлением  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа от  23 марта 2010 года  отменено определение Арбитражного  суда  Самарской  области от  07.12.2009 года по  делу А55-32078/09  вопрос  о  назначении временного управляющего  и обьединении дел А55-30899/2009 и А55-32078/2009 направлен в суд  первой  инстанции.

При этом кассационная инстанция  указала, что судом первой инстанции не учтены требования закона при удовлетворении ходатайства ООО "Теща" об объединении в одно производство за № А55-30899/2009 для совместного рассмотрения заявления конкурсного кредитора Власова А.Н.и заявления ООО "Теща", при котором заявление Власова А.Н. должно считаться как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда от 07.12.2009 и направил вопрос о назначении временного управляющего ООО "Теща", объединении дел № А55-30899/09 и № А55-32078/2009 на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 128 АПК РФ в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в  срок, установленный  в  определении  арбитражного  суда, заявление считается поданным в  день его первоначального  поступления в суд.

Такое же требование закона установлено в пункте 3 статьи 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в редакции от 30.12.2008 № 296-ФЗ года, где указано, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Согласно пунктам 8, 9 Закона о банкротстве в  редакции  30.12.2008 № 296-ФЗ  года  в  случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В  пункте  21 Постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  23.07.2009  года № 60  указано, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Указанное требование  Закона  не  соблюдено  при  вынесении определения суда  от 12.11.2009 .

При  таких обстоятельствах  определение  суда первой инстанции подлежит отмене  (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) в части пунктов 2 и 3, касающихся выводов суда о необходимости рассмотрения заявления ООО «Теща» в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве по заявлению Власова Андрея Николаевича и присвоения делу № А55-32078/2009 г.

В части пунктов 2, 3 принять новый судебный акт.

Рассмотреть заявление Власова А.Н. в качестве заявления о вступлении (присоединении) в дело №А55-30899/2009 по заявлению ООО «Теща» о признании его несостоятельным (банкротом).

Дела №А55-32078/2009 и №А55-30899/2009 объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоить объединенному делу №А55-30899/2009.

В остальной части оставить определение суда от 12.11.2009 года без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Рассмотреть заявление  Власова

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2009 года по делу №А55-32078/2009 в части пунктов 2, 3.

Принять в части пунктов 2, 3 новый судебный акт.

Рассмотреть заявление Власова А.Н. в качестве заявления о вступлении (присоединении) в дело №А55-30899/2009 по заявлению ООО «Теща» о признании его несостоятельным (банкротом).

Дела №А55-32078/2009 и №А55-30899/2009 объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоить объединенному делу №А55-30899/2009.

В остальной части оставить определение суда от 12.11.2009 года без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева