Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А65-30957/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 апреля 2010 года                                                                                          Дело № А65-30957/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлен 13 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца  открытого акционерного общества "Кайбицкий рыбхоз", Кайбицкий район, ст.Куланга – представитель не явился, извещен,

от ответчика ОАО "Азимут", г. Казань,  Республика Татарстан, - представитель Фролов  А.В., доверенность № 16 от 15 января 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  13 апреля 2010 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО "Азимут", г. Казань,  Республика Татарстан,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 г.

по делу № А65-30957/2009 (судья Насыров А.Р.)

по иску открытого акционерного общества "Кайбицкий рыбхоз", Кайбицкий район, ст. Куланга к открытому акционерному обществу "Азимут", г.Казань, Республика Татарстан, о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 675 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кайбицкий рыбхоз", Кайбицкий район, ст.Куланга (далее - истец), обратилось  в  Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Азимут", г.Казань (ответчик), о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 675 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что договор 23 сентября 2008г. № 161  является незаключенным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 г.   по делу № А65-30957/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кайбицкий рыбхоз» (исполнителем) и  открытым акционерным обществом «Азимут»  (инвестором) 23 сентября 2008г.  заключен договор на выращивание рыбопосадочного материала и выполнение мероприятий по зарыблению Куйбышевского водохранилища №161, по условия которого исполнитель принимает на себя обязательство по выращиванию рыбопосадочного материала и выполнение мероприятий по зарыблению Куйбышевского водохранилища с целью воспроизводства рыбных запасов ценных промысловых видов рыб, а инвестор обязуется принять выполненные работы и профинансировать их согласно условиям настоящего договора.

В  пункте 2.2 договора стороны установили, что исполнитель оформляет акт выполненных работ по выращиванию рыбопосадочного материала и выполнение мероприятий по зарыблению, который подписывается сторонами. Исполнитель предоставляет для оплаты по каждому этапу календарного плана счет-фактуру. По каждому этапу календарного плана исполнитель производит полный расчет в соответствии с вышеуказанными документами перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Наличие календарного плана на выращивание рыбопосадочного материала и выполнение работ по зарыблению Куйбышевского водохранилища на 2008г. подтверждается приложением №2 к договору (л.д.8).

Факт выращивания рыбопосадочного материала и выполнение мероприятий по зарыблению Куйбышевского водохранилища  исполнителем на сумму 675 000 руб. подтвержден представленными накладными №40-48 от 03 ноября 2008 г., №49-55 от 04 ноября 2008 г., содержащие сведения о наименованиях, количестве, цене продукции, подпись лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар; а также протоколами согласования отпускной цены к договору №161 от 23 сентября 2008 г.

Платежными поручениями №637 от 26 сентября 2008 г., №660 от 30 сентября 2008 г., №000968 от 30 октября 2008 г., №000088 от 12 ноября 2008 г., инвестор частично исполнил свои обязательства по договору, что послужило основанием к предъявлению данного иска.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Изучив обстоятельства дела, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявленные  исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проанализировав условия договора считает, что доводы апелляционной жалобы о незаключенности    договора №161 от 23 сентября 2008г. подлежат отклонению как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 г. по делу № А65-30957/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 С.Ю. Каплин

                                                                                                                            Е.А. Серебрякова