Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А65-21367/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 апреля 2010 года                                                                                Дело № А65-21367/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ФНС России  - представитель Матвеев Н.В. по дов. №21-01/494439 от 31.07.09 г.,

ИП Сабиров В.Ш. -  не явился, извещен,

от НП «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан» -  представитель не явился, извещен,

от ОАО «Военно-страховая компания» -  представитель не явился, извещен,

после перерыва без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №4 по Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Канаш, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года (судья Б.Ш. Ситдиков) по делу № А65-21367/2009 по иску ФНС России к ИП Сабирову В.Ш. при участии третьих лиц: НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих РТ», г. Казани, ОАО «Военно-страховая компания», г. Казань, о взыскании 608 493 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Сабирову В.Ш. при участии третьих лиц: НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих РТ», г. Казани, ОАО «Военно-страховая компания», г. Казань, о взыскании 608 493 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ФНС России в лице МИФНС России №4 по Чувашской Республике, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании 08 апреля 2010 года объявлен перерыв до 15 апреля 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований, налоговый орган указал на причинение убытков государству в результате ненадлежащего исполнения Сабировым В.Ш. обязанностей конкурсного управляющего  ОАО «Механизированная колонна №33», процедура конкурсного производства в отношении которого завершена 10.01.2008.

По мнению ФНС России причинение убытков Российской Федерации выражается  в незаконном расходовании средств  должника (ОАО «Механизированная колонна №33») на оплату услуг привлеченных лиц, выплату заработной платы работникам предприятия и конкурсному управляющему, отстраненному судом.

Исходя из материалов дела о банкротстве ОАО «Механизированная колонна №33» №А79-6364/2005, определением от 22.11.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отстранил Сабирова В.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с нарушениями норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Согласно данному судебному акту с марта 2006 года по январь 2007 года конкурсным управляющим Сабировым В.Ш. с марта 2006 года по январь 2007 года в арбитражный суд не предоставлялись отчеты о своей деятельности и протоколы собраний кредиторов.

Все денежные средства, поступившие от реализации имущества должника в сумме 1500550руб. были израсходованы на проведение конкурсного производства.

В период конкурсного производства конкурсный управляющий Сабиров В.Ш. принял на работу 7 специалистов (в том числе главного бухгалтера, бухгалтера). Несмотря на это для проведения инвентаризации и проведение торгов без согласия собрания кредиторов привлечено ООО «Агроком» с оплатой его услуг в общем размере 65000руб.

Арбитражный суд Чувашской Республики признал необоснованными и нецелесообразными следующие  расходы на:

- проведение финансового анализа должника в размере 60000руб.;

- оплату услуг ООО «Агроком» в размере 65000руб. по инвентаризации имущества должника и мероприятий по продаже имущества;

- оплату привлеченных специалистов, не уволенных вопреки решению собрания кредиторов за 5 месяцев работы.

Исходя из отчета конкурсного управляющего ОАО «Механизированная колонна №33» по состоянию на 27.12.2007 Антоненко В.В. (главный инженер), Поносова О.В. (инспектор ОК), Нуруллина Г.Д. (бухгалтер), Максимов П.Н. (зав.складом) привлекались конкурсным управляющим Сабировым В.Ш. в период с 10.02.2006 до 01.07.2007. Общая сумма заработной платы за 5 месяцев (с февраля по июнь 2007 года) составила 105000руб.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2007 по делу А79-6364/2005, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Сабирова В.Ш. по расходованию в общей сумме 230000руб.

Указанный судебный акт не содержит прямых выводов о незаконности и необоснованности расходования, затраченных: на выплату заработной платы - 356000руб.;  111000руб. - на юридическое абонентское обслуживание; 200000руб.- на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ссылки на второй абзац страницы 10 определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2007 по делу А79-6364/2005 (т.1 л.д.12об) несостоятельны, так как там приводятся доводы заявителя жалобы, а не выводы суда.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате до момента его отстранения и не является убытками.

Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна №33» (дело № А79-6364/2005 т.9 л.д.16) во вторую очередь включены требования в сумме 279217,43руб.

Таким образом, незаконно израсходованные ответчиком денежные средства должника в сумме 230000руб. не представляют собой убытки для государства, так как они в любом случае не подлежали выплате кредиторам третьей очереди, в том числе и уполномоченному органу, при наличии кредиторов второй очереди с превышающей суммой требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года по делу № А65-21367/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова