Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А55-2487/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2010 г.                                                         Дело № А55-2487/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Драгоценновой И.С., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от ЗАО "Фитнес-Арена" – Шильникова Е.В. доверенность от 27.12.2007 года № 2/Ю,

от налогового органа – Алексеева О.А. доверенность от 01.04.2010 года № 04-05/07,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2010 г., в зале № 6, апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Фитнес-Арена", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года по делу № А55-2487/2010, судья Николаева С.Ю.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Фитнес-Арена", г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары,

о признании незаконным решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Фитнес-Арена", г. Самара (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием: признать недействительными решения ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары (далее – ответчик, налоговый орган) от 16 декабря 2009 года № 32511, от 18 декабря 2009 года № 32702, № 32702, от 21 декабря 2009 года № 32743 о взыскании налогов, сборов, штрафов, за счет денежных средств налогоплательщика в банках; от 16 декабря 2009 года № 21585, 21586, 21587, от 18 декабря 2009 года № 21635, 21636, 21638, 21638, 21639, от 21 декабря 2009 года № 21678, 21679, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке; признать недействительными инкассовые поручения от 18 декабря 2009 года № 111157, 111158, 111159, 111160, 111161, 111162, от 16 декабря 2009 года № 110636.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам А55-36984/2009, А55-36986/2009, А55-36983/2009, А55-36958/2009.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что решения №32511 от 16.12.2009 г., №32702, 32703 от 18.12.2009 г., №32743 от 21.12.2009 г., №21585, 21586, 21587 от 16.12.2009 г., №21635, 21636, 21638, 21639 от 18.12.2009 г., №21678, 21679 от 21.12.2009 г. и инкассовые поручения №11157, 111158, 111159, 111160, 111161, 111162 от 18.12.2009 г., №110636 от 16.12.2009 г., 111358 от 21.12.2009 г., №111359 от 21.12.2009 г., № 11360 от 21.12.2009 г. вынесены на основании решений, которые в настоящее время обжалуются в Арбитражном суде Самарской области.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение является незаконным и необоснованным, обстоятельства, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, а именно, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дел № А55-36983/2009, № А55-36984/2009, № А55-36985/2009, № А55-36986/2009, отсутствуют. Указывает, что именно факт совершенной налоговым органом переквалификации является основополагающим для разрешения вопроса о нарушении Инспекцией процедуры взыскания налогов (пени, штрафа) в бесспорном порядке. Таким образом, основания полагать, что результаты рассмотрения дел № А55-36983/2009, № А55-36984/2009, № А55-36985/2009, № А55-36986/2009 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела, а также, что имеется объективная невозможность разрешения спора по делу № А55-36985/2009, отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа считает определение суда законным и обоснованным. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Фитнес-Арена» без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В соответствии с указанной нормой закона арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции, учитывая, что решения №32511 от 16.12.2009 г., №32702, 32703 от 18.12.2009 г., №32743 от 21.12.2009 г., №21585, 21586, 21587 от 16.12.2009 г., №21635, 21636, 21638, 21639 от 18.12.2009 г., №21678, 21679 от 21.12.2009 г. и инкассовые поручения №11157, 111158, 111159, 111160, 111161, 111162 от 18.12.2009 г., №110636 от 16.12.2009 г., 111358 от 21.12.2009 г., №111359 от 21.12.2009 г, № 11360 от 21.12.2009 г. вынесены на основании решений, которые в настоящее время обжалуются в Арбитражном суде Самарской области, обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по делам А55-36984/2009, А55-36986/2009, А55-36983/2009, А55-36958/2009.

В апелляционной жалобе заявителя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года по делу № А55-2487/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Т.С. Засыпкина