Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А55-6085/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

26 апреля 2010 года.                                                                                Дело № А55-6085/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» – Платашина М.С., доверенность от 01.03.2010 г.,

от конкурсного кредитора Камбачекова А.Х. – Абазов А.Г., доверенность от 30.01.2009 г.,

от Межрайонной ИФНС России №8 – Кирсанова О.Ю., доверенность №03-004/01777 от 10.02.2010 г.,

от УФНС России по Самарской области – Соколова М.П., доверенность от 03.03.2010 г.,

от конкурсного управляющего – Горбунова Н.Н., паспорт сер. 36 08 849371,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу конкурсного кредитора Камбачекова А.Х, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 г. о завершении конкурсного производства, принятого в рамках дела

№ А55-6085/2008 (председательствующий судья Стрижнева О.В., судьи Агеева Г.М., Кузнецов С.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Финао», Самарская область, г. Нефтегорск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2008 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройторг», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества (ЗАО) «Финао», Самарская область, г. Нефтегорск.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2008 г. в отношении ЗАО «Финао» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Дерябина Наталья Николаевна.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. ЗАО «Финао» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Горбунова Наталья Николаевна.

17 апреля 2009 г. конкурсным управляющим Горбуновой Н.Н. представлен отчет о результатах конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Финао».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 г. по делу №А55-6085/2008 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Камбачеков А.Х, г. Москва, обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить и направить  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на то, что обжалуемый судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права.

05 июня 2009 года в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Ликвидация вследствие банкротства ЗАО «Финао» подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ.

    Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года прекращено производства по апелляционной жалобе Камбачекова А.Х. на определение  Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 года в рамках дела №А55-6085/2008.

Камбачеков А.Х. обратился с заявлением о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что в настоящее время, решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2009 г. по делу №А55-18559/2009 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении конкурсного производства ЗАО «Финао».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. заявление Камбачекова А.Х., г. Москва, о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 г. о завершении конкурсного производства, принятого в рамках дела № А55-6085/2008 удовлетворено.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 г. о завершении конкурсного производства, принятого в рамках дела №А55-6085/2008 - отменено.

Представитель конкурсного кредитора Камбачекова А.Х, (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ООО «Стройторг» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий ЗАО «Финао» Горбунова Наталья Николаевна с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 года о завершении конкурсного производства, принятого в рамках дела №А55-6085/2008 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. ЗАО «Финао» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбунова Н.Н.

Конкурсным управляющим представлен в суд отчет по результатам конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства были проведены следующие мероприятия: направлены уведомления возможным кредиторам, опубликовано объявление о признании предприятия банкротом; сформирован реестр требований кредиторов, реестр закрыт; инвентаризация имущества должника и оценка имущества должника не проводилась, в связи с отсутствием имущества.

Из реестра требований кредиторов должника следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования второй очереди составили 145 267 руб. 79 коп.; требования третьей очереди составили 254 191 926 руб. 63 коп.

Общий размер кредиторской задолженности составил 254 337 194 руб. 42 коп.

Расходы на проведение конкурсного производства, включая вознаграждение арбитражного управляющего, составили 167 777 руб. 54 коп.

В виду отсутствия денежных средств, непогашены требования кредиторов в размере 254 337 194 руб. 42 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 13 февраля 2009 г.

В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не принял мер к истребованию дебиторской задолженности должника, отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с требованием части 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, правомерно сделал вывод о том, что представленный конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют положениям ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 года о завершении конкурсного производства, принятого в рамках дела №А55-6085/2008 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2009 г. о завершении конкурсного производства, принятого в рамках дела №А55-6085/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова