Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А55-32680/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 апреля 2010 г.                                                                                          Дело № А55-32680/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,

с участием в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области Лейфрид Е.И. (доверенность от 25 декабря 2009г.),

представитель ОАО «Красночекалинская МТС» не явился, общество извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области, Самарская область, г. Сергиевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2010 г. по делу № А55-32680/2009 (судья Кулешова Л.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области к ОАО «Красночекалинская МТС», Самарская область, Сергиевский район, с. Спасское, о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Красночелинская МТС» (далее – ОАО «Красночекалинская МТС», общество) недоимки по налогу на прибыль в сумме 26147594 руб. и пени в сумме 124636 руб. 87 коп.

Решением от 26 января 2010г. по делу №А55-32680/2009 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявления налогового органа.

По мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции.

ОАО «Красночекалинская МТС» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Судебное разбирательство, под председательством судьи Семушкина В.С., в составе судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А., назначенное на 29 марта 2010г., было отложено на 26 апреля 2010г. в связи с необходимостью получения дополнительных сведений.

В связи с нахождением судьи Юдкина А. А. в служебной командировке в составе суда в судебном заседании, отложенном на 26 апреля 2010г., произведена замена судьи Юдкина А.А. на судью Кувшинова В.Е. На данное обстоятельство указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Юдкина А.А. на судью Кувшинова В.Е. рассмотрение дела начато сначала.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО «Красночекалинская МТС», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010г. об отложении судебного разбирательства было направлено в адрес ОАО «Красночекалинская МТС» по адресам: 446562, Самарская область, Сергиевский район, с. Спасское, Центральная, 53. Почтовый конверт, в котором было направлено упомянутое определение, возвращено в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 29 марта 2010г. было направлено в адрес ликвидатора ОАО «Красночекалинская МТС» и вручено ему, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции №44308620405378.

Исходя из положений пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебных извещениях, суд апелляционной инстанции считает ОАО «Красночекалинская МТС» надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержала апелляционную жалобу, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008г. ОАО «Красночекалинская МТС» должно было уплатить налог в сумме 26147594 руб. в срок до 30.03.2009г. (л.д. 21-28)

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что налог в указанной сумме в бюджеты не перечислен, что послужило основанием для направления налоговым органом требования №9277 об уплате налога на прибыль в сумме 26147594 руб. и пени в размере 124636 руб. 87 коп. по состоянию на 15 апреля 2009г. (л.д. 19).

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2009г. учредителями (участниками) ОАО «Красночекалинская МТС» принято решение о ликвидации юридического лица, о чем 28 января 2009г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 04 февраля 2009г. в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано объявление о ликвидации общества с указанием срока предъявления требований кредиторов.

В судебном заседании представитель налогового органа подтвердила, что суммы, указанные в требовании от 15 апреля 2009г. №9277, вошли в реестр требований кредиторов от 07 сентября 2009г., утвержденный общим собранием акционеров ОАО «Красночекалинская МТС», а также в промежуточный ликвидационный баланс общества. Реестр требований кредиторов, из которого видно, что требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов третий очереди, приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов, сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации.

Пунктом 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены порядок ликвидации юридического лица, сроки предъявления требований кредиторов и момент, с которого начинаются выплаты кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования его кредиторов по обязательным платежам в бюджет удовлетворяются в третью очередь. Пунктом 2 статьи 64 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии только в случае ее отказа в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

Между тем, как уже указано, ОАО «Красночекалинская МТС» включило суммы, указанные в требовании от 15 апреля 2009г. №9277, в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс.

То обстоятельство, что ликвидационная комиссия общества не производит расчеты с налоговым органом как кредитором третьей очереди, само по себе не может свидетельствовать об уклонении ликвидационной комиссии от исполнения обязанности по уплате налогов и пени и о возникновении у налогового органа права на обращение в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Поскольку предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания налога и пени в судебном порядке не является пресекательным, то налоговый орган может обратиться в суд за взысканием соответствующих сумм в случае совершения ликвидационной комиссией неправомерных действий (бездействия), указанных в пункте 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2010г. по делу №А55-32680/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова