Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А55-33940/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 апреля 2010 г.                                                                                     Дело №А55-33940/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Анисимова Е.В., доверенность №5 от 11.01.2010г.

от ответчика – представитель Доркичев А.В., доверенность №НЮ-46/291 от 29.10.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2010 года по делу №А55-33940/2009 (судья: Пономарева О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промхим", Самарская область, г.Чапаевск (с учетом уточнений) к Открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги", г.Москва о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 817 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промхим", Самарская область, г.Чапаевск с учетом уточнений обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику -  Открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги", г.Москва о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 817 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2010 года взыскано с Открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги", Московская область, г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промхим", Самарская область, г.Чапаевск 20 817 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 832 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением суда, открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 04.03.2010 года и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги", г. Москва, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Промхим" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 04.03.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.11.06г. биологическую очистку сточных вод, поступающих из городской канализации г.Чапаевска производит ООО «Промхим».

Министерством природных ресурсов Российской Федерации Нижне-Волжское бассейновое водное управление отдел водных ресурсов по Самарской области ООО «Промхим» выдана Лицензия на водопользование от 31 октября 2006г., Решение №1 о предоставлении водного объекта в пользовании от 20 марта 2008г., Решение № 15 о предоставлении водного объекта в пользование от 18 июня 2009г., Решение № 6 о предоставлении водного объекта в пользование от 5 марта 2009г.

Цена оказываемых услуг по биологической очистке сточных вод является единой для всех Абонентов, в 2006г. согласно Постановления Главы городского округа Чапаевск Самарской области № 672 от 20.09.2006г., в 2007г. согласно Постановления Главы городского округа Чапаевск Самарской области № 847 от 03.11.2006г., в 2008г. согласно Постановления Главы городского округа Чапаевск Самарской области № 1198 от 21.11.2007г., а на 2009г. согласно Постановления Главы городского округа Чапаевск Самарской области №1019 от 18.11.2008г.

Очистные сооружения производят очистку сточных вод, поступающих от всего городского округа Чапаевск.

Учет сточных вод производится на основании данных, предоставляемых в 2006 году ОАО «Тепловые сети», и в 2007 ООО «ЧСК», на основании заключенных договоров (л.д. 45,48,51,60).

Обществом с ограниченной ответственностью «Промхим» заключены договоры на услугу по биологической очистке сточных вод со всеми городскими бюджетными организациями (детские сады, школы и т.д.), коммерческими и некоммерческими организациями, частными предпринимателями.

Между общества с ограниченной ответственностью "Промхим" и ОАО "Российские Железные Дороги" заключен договор №234 от 28.12.07г. на оказание услуг по биологической очистке сточных вод.

В соответствии с п. 3.1 договора количество сточных вод, принятых на очистку определяется на основании Справки об объеме сброса сточных вод предприятиями города на очистные сооружения ООО «Промхим».

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по биологической очистке сточных вод производится не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим согласно выставленному счету - фактуре с актом выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Как следует из материалов дела, ООО «Промхим» исполнило свои обязательства и за оказанные ОАО "Российские Железные Дороги" услуги за период с 30.11.2006 г. по 31.12.2007 г. выставлены счета-фактуры:  № 0000532 от 31 декабря 2006г. на сумму 601, 74 руб., №00000073 от 30 ноября 2006г. на сумму 601, 74 руб., № 00004513 от 31 декабря 2007г. на сумму 2 451,71 руб., № 00003783 от 30 ноября 2007г. на сумму 2 451, 71 руб., №00003386 от 31 октября 2007г. на сумму 2 475, 71 руб., № 00002619 от 31 августа 2007г. на сумму 2 475, 71 руб., № 00003001 от 30 сентября 2007г. на сумму 2 475, 71 руб., № 00002246 от 31 июля 2007г. на сумму 2 475, 71 руб., № 00002168 от 31 июня 2007г. на сумму 2 475, 71 руб., № 00001488 от 31 мая 2007г. на сумму 2 475, 71 руб., №26 от 31 января 2007г., № 383 от 28 февраля 2007г., № 747 от 31 марта 2007г.,№00001162 от 31 апреля 2007г.

Объем сброшенных сточных вод ответчиком на очистные сооружения истца подтверждается справками ООО «ЧСК» и ООО «Водоканал».

Ответчик оказанные услуги по биологической очистке сточных вод не оплатил. Сумма задолженности за период с 30.11.2006 г. по 31.12.2007 г. составила 20 817 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по биологической очистке сточных вод надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 20 817 руб. 16 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.   Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга 20 817 руб. 16 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие канализационных сетей, основанная на акте разграничения границ обслуживания, составленный в 2009 году, несостоятельна, поскольку период взыскания задолженности - с 30.11.2006 г. по 31.12.2007 г. основан на акте разграничения границ от 28.09.2006 г. (л.д. 139).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в техническом паспорте на здание не указаны канализационные сети, несостоятельна, поскольку в технических паспортах на здания указывается лишь описание конструктивных элементов строения и технические характеристики здания, а канализационные сети показываются лишь в проекте на строительство.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2010 года по делу №А55-33940/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова