Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А65-34212/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2010 года.                                                                                    Дело № А65-34212/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ЗАО «Вода Прикамья» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2009 года (судья Б.Ш. Ситдиков) по делу № А65-34212/2009 по иску Первичной профсоюзной организации ЗАО «Вода Прикамья» к ЗАО «Вода Прикамья» о взыскании 289 504 руб. 38 коп. задолженности по профсоюзным взносам,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация ЗАО «Вода Прикамья» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Вода Прикамья» о взыскании 289 504 руб. 38 коп. задолженности по профсоюзным взносам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Вода Прикамья», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Первичная профсоюзная организация ЗАО «Вода Прикамья», г. Елабуга, Татарстанской республиканской профсоюзной организации Общественной организации Общероссийский профессиональный союз работников жизнеобеспечения зарегистрирована УФНС по РТ 17.11.2006 (л.д.29).

Предметом иска является взыскание задолженности по перечислению ответчиком профсоюзных взносов в сумме 289504,38руб. за период с января по август 2009 года.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства указанные суммы должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

Из материалов дела следует, что с 16.12.2008 до 08.06.2009 в отношении ЗАО «Вода Прикамья» введена процедура наблюдения, затем  внешнее управление, и с 09.11.2009  открыто конкурсное производство.

То есть требования истца заявлены по обязательствам должника, возникшим во время наблюдения и внешнего управления.

В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, с момента введения внешнего управления в отношении должника применяется новая редакция Закона о банкротстве, которая относит к текущим все обязательства, возникшие после возбуждения дела независимо от последующей смены процедур банкротства.

Исходя из п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87, при осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, предусмотренный статьями 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на данные суммы не распространяется.

Пунктом 9.1.4 коллективного договора, заключенного между сторонами, ответчик обязался перечислять истцу профсоюзные взносы, удерживаемые из заработной платы работников предприятия.

Расчет долга произведен на основании  свода начислений, удержаний (т.1 л.д.42-83) и подтверждается актом сверки (т.1 л.д.4).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по перечислению удержанных профсоюзных взносов в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств выхода работников из состава профсоюза, увольнения работников в спорный период времени. Также не представлено доказательств возникновения обязательств до возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО «Вода Прикамья».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года по делу № А65-34212/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Вода Прикамья» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1100 (одна тысяча сто) руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова