Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А55-2810/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2010 года                                                                                     Дело № А55-2810/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы – Коннова В.В., доверенность от 22 октября 2009 г.

от представителя работников Михайловой З.А. – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу представителя работников ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» (должник) Михайловой З.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Михайловой З.А. о признании решения собрания кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» от 17.11.2009 г. недействительным, в части утверждения ликвидационного баланса должника по делу № А55-2810/2007 (судья Воеводин А.И.), о несостоятельности (банкротстве) ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного», г. Отрадный, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 26.07.2007 г. ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Булгаков А.А.

Михайлова З.А., представитель работников ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного»,  обратилась в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» от 17.11.2009 г. недействительным в части утверждения ликвидационного баланса должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года по делу № А55-2810/2007 в удовлетворении заявления Михайловой З.А. о признании решения собрания кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» от 17.11.2009 г. недействительным в части утверждения ликвидационного баланса должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением представитель работников ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» (должник) Михайлова З.А.. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 44329 л.д. 92 т. 7).

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель работников Михайлова З.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 44333, 44335, 44340 л.д. 91, 97, 98 т. 7).

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 44334, 44336, 44339, 44330, 44341, 44328, 44331, 44332, 44337 л.д. 90, 93, 94, 95, 96, 99, 100, 101, 102 т. 7).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года по делу № А55-2810/2007 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении Михайлова З.А. просит признать решение собрания кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» от 17.11.2009 г. недействительным в части утверждения ликвидационного баланса должника.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что в бухгалтерском балансе должника, по мнению заявителя, по состоянию на 30.06.2009 г. значатся активы в размере 25 627 450 руб. 58 коп.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что вследствие того, что собранием кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» от 17.11.2009 г. принято решение об утверждении ликвидационного баланса должника с валютой баланса 0 (ноль) рублей, это приведет к последующему завершению конкурсного производства и ликвидации должника, вследствие чего требования кредиторов удовлетворены не будут.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Михайловой З.А. законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правомерно сделал ссылку на п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которого, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, уполномоченный орган является единственным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» в состав кредиторов третьей очереди.

Из протокола собрания кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» от 17.11.2009 г. следует, что решение об утверждении ликвидационного баланса ОАО «УК ЖКХ принято большинством голосов и уполномоченный орган принял ликвидационный баланс должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие дебиторской задолженности в размере 25 627 450 руб. 58 коп. подтверждаются отзывом конкурсного управляющего должника не нашли своего подтверждения в имеющихся материалах дела и, соответственно, не принимаются судебной коллегией.

Материалами дела подтверждается факт, что арбитражный управляющий Булгаков А.А. не представил налоговому органу, как кредитору ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного», никаких документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности в размере 25 627 450 руб.

Из отчета конкурсного управляющего от 17.11.2009 г. следует, что инвентаризация имущества не производилась из-за отсутствия такового, требования о взыскании задолженности к третьим лицам в суд не предъявлялись, третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались.

Все имущество ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного», которое выявлено с 26.07.2007 г., это остаток денежных средств в размере 15 000 руб. на основном расчетном счете должника.

В настоящее время расчетный счет должника закрыт, денежные средства в размере 15 000 руб. израсходованы.

Заявителем апелляционной жалобы Михайловой З.А. не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые оно ссылается, а также не представлено доказательств каким образом решение собрания кредиторов от 16.11.2009 г. нарушает права и законные интересы должника, его бывших работников, в отсутствие  активов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного».

Обосновано судом первой инстанции указано, что из представленных конкурсным управляющим материалов следует, что Михайлова З.А. не может считаться представителем, в том понятии, которое определено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (ст. 2  ФЗ «О банкротстве»).

Из системного толкования статей 2,35 и абз. 7 п. 2 ст. 38 Закона следует, что представитель работников должника избирается на собрании работников должника и представляет при проведении процедур банкротства интересы всех работников должника.

Участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя части работников должника Законом не предусмотрено.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года по делу № А55-2810/2007 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Михайловой З.А. о признании решения собрания кредиторов ОАО «УК ЖКХ г. Отрадного» от 17.11.2009 г. недействительным, в части утверждения ликвидационного баланса должника по делу № А55-2810/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова