Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А55-36110/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 мая 2010 года                                                                              Дело №А55-36110/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца – Правдина Ю.В. по доверенности №8 от 31.12.2009,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года по делу

№ А55-36110/2009 (судья О.Н. Пономарева)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара,

к закрытому акционерному обществу Корпорация «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 220 255 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО) «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) Корпорация «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 255 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Тольяттиазот» в пользу ОАО «Самараэнерго» взыскано 198 838 руб. 30 коп. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тольяттиазот» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда отменить, поскольку истцом не доказан факт вручения платежного требования №4189001531 от 12.10.2009 г.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Тольяттиазот», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Представитель ОАО «Самараэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции, по основаниям изложенным в отзыве.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года по делу №А55-36110/2009 по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 0015Э от 01.11.2007 г., в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» осуществляет поставку электрической энергии, а «Потребитель» (ответчик) поставленную электрическую энергию.

Пунктом 4.3 договора, с учетом протокола согласительного совещания от 15 апреля 2008 г., предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствие с Приложением № 4 и Приложением № 10 к настоящему договору, за вычетом сумм поступившей оплаты производится не позднее пяти дней от даты поступления в банк «Потребителя» («Плательщика») платежного требования с акцептом, выставленного «Гарантирующим поставщиком» до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

За потребленную в сентябре 2009 г. электрическую энергию, ОАО «Тольяттиазот» выставлено платежное требование №4189001531 от 12.10.2009 г. на сумму 63 653 877 руб. 53 коп. При этом обязательства по оплате ответчиком выполнены несвоевременно, что послужило основание обращения истца с настоящим иском.

Согласно расчёту представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 220 255 руб. 51 коп.,  за период с 21.10.2009 по 10.11.2009.

Сославшись на положения ст. 309-310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции обосновано сделал вывод об обоснованности заявленных требований. При этом, принимая решение об уменьшении размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до 8,75%, правомерно руководствовался следующим.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание процентов в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия полагает, что, учитывая несоразмерность взыскиваемых процентов, последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь п.п. 3, 7  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от  08.10.1998 г. «О практике  применения  положений  гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами», обоснованно применил в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых (на день вынесения решения суда), что составило сумму 198 838 руб. 30 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года по делу №А55-36110/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2010 года по делу №А55-36110/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова