Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А55-31144/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 мая 2010 года                                                                              Дело №А55-31144/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Анисимова Е.В., доверенность №5 от 11.01.2010 г.,

от ответчика – Юдин А.В., доверенность от 01.10.2009 г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стикс», Самарская область, с. Красноармейское,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года  по делу

№ А55-31144/2009 (судья Пономарева О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промхим», Самарская область, г. Чапаевск,

к открытому акционерному обществу «Стикс», Самарская область, с. Красноармейское,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», Самарская область, г. Чапаевск,

о взыскании 21 308 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Промхим» обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Стикс», Самарская область, с. Красноармейское, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Водоканал», Самарская область, г. Чапаевск, о взыскании 21 308 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года  по делу

№А55-31144/2009 исковые требования удовлетворены.

ОАО «Стикс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года.

 Представитель ОАО «Стикс», (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

 Представитель ООО «Промхим», с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

ООО «Водоканал», надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года  по делу № А55-31144/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что с 01.11.2006 г. биологическую очистку сточных вод, поступающих из городской канализации г.Чапаевска производит ООО «Промхим».     

Учет сточных вод производится на основании данных, предоставляемых ООО «Промхим» в ОАО «Тепловые сети» и ООО «ЧСК», на основании заключенных договоров.

ООО «Промхим» заключены договоры на услугу по биологической очистке сточных вод со всеми городскими бюджетными организациями (детские сады, школы и т.д.), коммерческими и некоммерческими организациями, частными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что за оказанные услуги ОАО «Стикс» за период с 01.11.2006 г. по 31.03.2009 г. выставлены следующие счета-фактуры:  №00000316 от 30 ноября 2006 г. на сумму 280,84 руб.,  №00000597 от 31 декабря 2006 г. на сумму 74,34 руб.,  №00000316 от 31 января 2007 г. на сумму 194,46 руб.,  №00000684 от 28 февраля 2007 г. на сумму 261,06 руб.,  №00001044 от 31 марта 2007 г. на сумму 261,06 руб.,  №00001368 от 30 апреля 2007 г. на сумму 261,06 руб.,  №00001728 от 31 мая 2007 г. на сумму 380,67 руб., №00002188 от 30 июня 2007 г. на сумму 413,24 руб.,  №00002557 от 31 июля 2007 г. на сумму 393,79 руб.,  №00002916 от 31 августа 2007г. на сумму 646,59 руб.,  №00003314 от 30 сентября 2007г. на сумму 972,32 руб.,  №00003699 от 31 октября 2007г. на сумму 850,78 руб.,  №00004045 от 30 ноября 2007г. на сумму 1429,31 руб.,  №00004450 от 31 декабря 2007г. на сумму 1259,15 руб.,  №00000309 от 31 января 2008 г. на сумму 1741,21руб.,  №00000661 от 29 февраля 2008 г. на сумму 839,07 руб.,  №00000992 от 31 марта 2008г. на сумму 1505,30 руб.,  №00001520 от 30 апреля 2008г. на сумму 1280,63 руб.,  №00001900 от 31 мая 2008 г. на сумму 859,37 руб.,  №00002088 от 30 июня 2008г. на сумму 527,98 руб.,  №00002678 от 31 июля 2008 г. на сумму 370,71 руб.,  №00003070 от 31 августа 2008 г. на сумму 471, 81 руб.,  №00003460 от 30 сентября 2008 г. на сумму 898,69 руб.,  №00003894 от 31 октября 2008 г. на сумму 842,52 руб.,  №00004303 от 30 ноября 2008 г. на сумму 842,52 руб.,  №00004682 от 31 декабря 2008 г. на сумму 898, 69 руб.,  №00000529 от 28 февраля 2009 г. на сумму 1840,33 руб.,  №00000886 от 31 марта 2009 г. на сумму 657,26 руб.

Объем сброшенных сточных вод ответчиком на очистные сооружения ООО «Промхим» подтверждается справками ООО «Тепловые сети», ООО «ЧСК», ООО «Водоканал».

В связи с невыполнением обязательств задолженность ОАО «Стикс» перед истцом за фактически оказанные услуги по биологической очистке сточных вод за период с 01.11.2006 г. по 31.03.2009 г. составила 21 308 руб. 76 коп.

Суд первой инстанции, сославшись на положения п.1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», п.57, п. 77 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., Информационное  письмо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. №30, ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что расчет объема сброшенных стоков является правомерным. При этом, расчет за принятые от ответчика сточные воды производен в соответствии с  утвержденным Постановлением Главы городского округа Чапаевск Самарской области №1019 от 18.11.2009 г. тарифам.   

Доводы  ОАО «Стикс» о том, что услуги по биологической очистке оплачены в составе платы за водоотведение, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами не подтверждены. 

Тариф на водоотведение (без учета стоимости биологической очистки) на 2009 г. установлен постановлением главы го. Чапаевск №1018 от 18.11.2008 г.

Тариф на биологическую очистку на 2009 г. установлен постановлением главы го. Чапаевск №1019 от 18.11.2008 г.

Данные постановления не отменены, не признаны недействительными и в соответствии с пунктом 3 ст.7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года по делу №А55-31144/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 2 000 рублей  возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года  по делу

№А55-31144/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова