Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А65-19512/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 19 мая 2010 г. Дело №А65-19512/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г. В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием: от кредитора ООО «Дельта» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от кредитора ООО «КБЭР «Банк Казани» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «КБЭР «Банк Казани», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010 года по делу №А65-19512/2009 (судья: Мифтафутдинов Р.Т.) по заявлению ООО «Дельта-М», г. Казань, о признании недействительными решения собрания кредиторов, принятых 28.01.2010 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Альянс», г. Казань, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-М», г. Казань (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительным решений первого собрания кредиторов. В обоснование заявленного заявитель указал, что на определение арбитражного суда об отказе о включении его требования в реестр требований кредиторов подана кассационная жалоба, однако до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы было проведено первое собрание кредиторов, что лишило заявителя право на участие нем и на голосование по вопросам повестки дня. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010 года признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, принятые 28.01.2010. Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО КБЭР «Банк Казани», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 19.03.2010 года. В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО КБЭР «Банк Казани», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. ООО «Дельта», ООО «Торговый Альянс», конкурсный управляющий Михайлов В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 84-100), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 19.03.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс», г. Казань (далее - должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов В.Е.. Определением арбитражного суда от 16.12.2009 в удовлетворении требования ООО «Дельта» о включении в реестр требований кредиторов 28595270 рублей отказано. ООО «Дельта» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов. 28.01.2010 года до рассмотрения кассационной жалобы временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали и приняли участие в голосовании - один конкурсный кредитор и уполномоченный орган, что составило 100 процентов от числа кредиторов, имеющих право голоса на дату проведения собрания. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 отменено определение от 16.12.2009, требование заявителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением арбитражного суда от 09.03.2010 требование заявителя принято судом и назначено к судебному разбирательству. Требование ООО «Дельта» предъявлено в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок. ООО «Дельта» было лишено возможности участвовать в первом собрании кредиторов, на котором принимались решения, затрагивающие его права. В случае удовлетворения его требования судом, количество принадлежащих ему голосов могло повлиять на результаты голосования. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно признал недействительными решения первого собрания кредиторов как нарушающие права и законные интересы заявителя. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Дельта» не относится к категории лиц, имеющих право на подачу заявлений об оспаривании решений собрания кредиторов, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года требование ООО «Дельта» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Торговый Альянс с суммой требования в размере 28595270 рублей неосновательного обогащения (л.д. 102-103). Довод заявителя апелляционной жалобы, касающийся даты проведения первого собрания кредиторов не может являться основанием для отмены судебного акта, так как согласно протоколу (л.д. 19) фактически первое собрание кредиторов состоялось 29.01.20010 года. Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010 года по делу №А65-19512/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выдать ООО КБЭР «Банк Казани», г. Казань, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению № 955 от 07.04.2010 года в сумме 2000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит. Председательствующий Е.А. Серебрякова Судья О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А65-26204/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|