Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А49-2023/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2010 г.                                                                                 Дело № А49-2023/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2010 г. в зале №3 помещения суда апелляционную  жалобу ООО «Сладкий мир» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 3 марта 2010 года о взыскании судебных издержек, принятое по делу №А49-2023/2009, судья Лаврова И.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир», Пензенская область, г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «МР-электроникс», Пензенская область, г.Пенза, о взыскании 2 085 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МР-электроникс» о взыскании долга в сумме 2 085 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2009 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 г. исковые требования ООО «Сладкий мир» оставлены без удовлетворения.

ООО «МР-электроникс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просило взыскать понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

Факт понесения указанных расходов ответчик подтверждает договором на оказание юридических услуг от 10.04.2009 г., заключенного с исполнителем (представителем) Акимовым С.В., дополнительными соглашениями к договору №№1 и 2 от 10.08.2009 г. и 19.11.2009 г., актами об оказании услуг от 20.07.2009 г., 24.09.2009 г., 30.12.2009 г., расходными кассовыми ордерами от 14.04.2009 г. на сумму 15 000 руб., от 10.08.2009 г. на сумму 2 500 руб., от 19.11.2009 г. на сумму 2 500 руб.

В отзыве на заявление ответчика (т.3 л.д.1) ООО «Сладкий мир» указало, что считает заявленную сумму завышенной, полагает, что в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен был представить доказательства разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 3 марта 2010 года заявление ООО «МР-электроникс» удовлетворено, с ООО «Сладкий мир» в пользу ответчика взыскано 20 000 руб. судебных издержек.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Пензенской области судебным актом ООО «Сладкий мир» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 3.03.2010 г. отменить

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Пензенской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Вопреки несостоятельному утверждению истца в апелляционной жалобе, обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ответчик представил не только доказательства оплаты услуг представителя, но и доказательства в обоснование заявленных сумм – акты об оказании услуг, копии отзывов, подготовленные представителем в апелляционной и кассационной инстанциях. Кроме того размер расходов на оказанные услуги по представительству интересов ответчика обусловлен участием представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции. Судом первой инстанции обоснованно признано, что понесенные расходы понесены в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (наряду с иными расходами) расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу указанных выше обстоятельств обжалованный судебный акт следует признать законным и обоснованным, а утверждения истца в апелляционной жалобе о завышении стоимости услуг – надуманными и несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 3 марта 2010 года, принятое по делу № А49-2023/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мира» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    О.Е.Шадрина