Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А55-21004/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 мая 2010 года                                                                                  Дело №А55-21004/2009 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Богданова Л.В., доверенность №7 от 30.06.2009 г.,

от третьих лиц:

Габбасова Рашита Саразовича - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО «МАКС» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Администрации Промышленного района г. Самары – Балакирева С.А., доверенность №15-25 от 12.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, 13 – 20 мая 2010 г., в зале №6,   

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района», г. Самара,  

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2010 года  по делу

 № А55-21004/2009 (судья Носова Г.Г.)

по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района», г. Самара, 

с участием третьих лиц:

Габбасова Рашита Саразовича, г. Самара,

закрытого акционерного общества «МАКС», г. Москва,

Администрации Промышленного района г. Самары,

о взыскании 36 759 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Военно-страховая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района», г. Самара,  с участием третьих лиц: Габбасова Рашита Саразовича, г. Самара, закрытого акционерного общества (ЗАО) «МАКС», г. Москва, Администрации Промышленного района г. Самары, о взыскании 36 759 руб. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомашины Нисан Сани, г/н Х 600 ОО 63, в результате происшествия произошедшего 19 марта 2007 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2010 года  по делу

№ А55-21004/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2010 года, ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь  на нарушение судом первой  инстанции норм  материального и процессуального права, просит отменить решение, принять по делу новый судебный  акт, отказав истцу во взыскании.

Представитель ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

Представитель Администрации Промышленного района г. Самары, в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании 13 мая 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 10 минут 20 мая 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. по делу №А55-21004/2009, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании секретаря судебного заседания Бурлаковой Ж.В., произведена замена секретаря судебного заседания в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района» на решение  Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2010 года по делу №А55-21004/2009, на Аникину Е.Н.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2010 года по делу №А55-21004/2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

           При принятии судебного акта суд первой инстанции сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, что согласно части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что  между истцом (страховщик) и Ерендеевым Э.В. (далее - страхователь) заключен договор добровольного страхования  транспортных средств АВТОКАСКО с выдачей полиса от 19.03.2007 г. (л.д. 15). По условиям названного полиса объектом страхования являлось транспортное средство марки Нисан Сани, г/н Х 600 ОО 63, страховая сумма - 175 000 руб. 00 коп.

15.03.2008 г. примерно в 20 час. 30 мин.  на охраняемой парковочной площадке расположенной по адресу: Аминева, 8 б в г. Самара автомобиль марки Нисан Сани, государственный номер Х 600 00 63 получил механические повреждения осколками шлакбоков от разрушенной водителем экскаватора ЭО-262, г/н АВ 0012 63 Габбасовым Р.С.  оградительной стенки при погрузке ковшом мусора, что отражено в  извещение о ДТП от 15.03.2008 г., справке от 15.03.2008 г., составленной УВД по Промышленному району г.о. Самара.

Постановлением УВД по Промышленному району г.о. Самара от 17.03.2008 г. в возбуждении уголовного дела отказано в виду достаточных данных, указывающих на отсутствие признаков преступления.

Исходя из отчета независимого эксперта ООО «Трастовая компания «Технология управления» от 24.03.2008 г. общая стоимость ущерба составила 36 579 руб. 00 коп. 19 коп.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме в размере 36 579 руб. 00 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается платежным поручением от 21.04.2008 г. № 1865 (л.д.26).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ответчик, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании выплаченной суммы в размере 36 579 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании с ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района» суд первой инстанции исходил из положений статей 965,  1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом сделаны выводы о том, что экскаватор ЭО-262, г/н АВ 0012 63, находящий под управлением водителя Габбасова Р.С. принадлежит ответчику. Сам Габбасов Р.С. является работником ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района».

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из извещения о ДТП следует, что собственником экскаватора ЭО-262 является ЗАО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района».

Согласно страховому полису №0138326011, выданному ЗАО «МАКС»,  страхователем  экскаватора ЭО-262, г/н АВ 0012 63, также является  ЗАО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района».

Каких-либо документов, подтверждающих, что указанное транспортное средство находилось в законном пользовании у ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района» материалы дела не содержат.

Более того, из материала об отказе в возбуждении уголовного дела также усматривается, что Габбасов Р.С. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района» и в момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.

ЗАО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района» к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось. Требований о взыскании ущерба с ЗАО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района» также не заявлялось. (л.д.50)

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания  ущерба с ООО «Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение принятое судом первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционным судом принимается по делу новый судебный акт.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещаются ОАО «Военно-страховая компания».  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2010 года  по делу

№ А55-21004/2009 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

            В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Москва, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

                                                                                                                      Т.А. Лукьянова