Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А65-3656/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 мая 2010 г. Дело № А65-3656/2010 г. Самара Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., без вызова сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании 21.05.2010 г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «ТрансТехМед» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 30 марта 2010 года, принятое по делу №А65-3656/2010, судья Горинов А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехМед», Республика Татарстан, г.Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Инжиниринг», Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, о взыскании 103 887 руб. 61 коп. долга и 2 828 руб. 50 коп. процентов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехМед» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Инжиниринг» о взыскании долга в сумме 103 887 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 828 руб. 50 коп. Из устава ООО «Строймонтаж-Инжиниринг» следует, что общество находится по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, ул.Индустриальная, д.30, панель 18. Факт нахождения общества по указанному адресу подтверждается также и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2010 г. Основываясь на указанном обстоятельстве Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 30 марта 2010 года в соответствии со статьями 35 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика и передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Тюменской области – по месту нахождения ответчика. Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, ООО «ТрансТехМед» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование истец в жалобе указал, что исковые требования вытекали из деятельности филиала ответчика. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 г. апелляционная жалоба истца была оставлена без движения. 17.05.2010 г. недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для ее оставления без движения, истцом были устранены. Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 138-ФЗ от 22.07.2008 г.) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Исключения из указанного правила установлены статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Утверждения истца о том, что иск вытекает из деятельности филиала ответчика в г.Елабуге Республики Татарстан ничем не подтверждено и противоречит содержанию Устава ООО «Строймонтаж-Инжиниринг» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, из которых не усматривается наличие у ответчика филиала на территории Республики Татарстан. Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу этого ссылки истца в апелляционной жалобе на положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельны и данная норма процессуального закона в рассматриваемом деле применена быть не может. В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения. Основываясь на данной норме, суд первой инстанции обоснованно направил дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года, принятое по делу № А65-3656/2000 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехМед» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А.Терентьев
Судьи В.Т.Балашева
О.Е.Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А65-5483/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|