Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А65-7573/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 мая 2010 года.                                                                                Дело № А65-7573/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Е.А.,

с участием:

глава КФХ Нагимов Н.А. – лично,паспорт,

конкурсный управляющий ООО «Ялкын» Хурамшин Ф.Ш. - не явился, извещен,

от ООО «Ялкын» - представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,

от ООО «Мехотряд» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» - представитель не явился, извещен,

от ООО Агрофирма «Актаныш» - представитель не явился, извещен,

Равефов Р.Г. - не явился, извещен,

ООО «Киров» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу главы Нагимова Назифа Абугалиевича, с. Новое Алимово, Актанышский район, Республика Татарстан,

на   определение Арбитражного суда   Республики Татарстан от 30 марта   2010  г. об отказе в удовлетворении  жалобы главы КФХ Нагимова Назифа Абугалиевича на действия (бездействия)  конкурсного управляющего должника,

принятое по делу  № А65-7573/2007  (судья   Иванов О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ялкын», Актанышский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2007г. ООО «Ялкын» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сафин Л.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2008г. Сафин Л.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Хурамшин Ф.Ш.

Глава КФХ Нагимов Н.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ялкын» Хурамшина Ф.Ш., в которой просил истребовать у ООО «Агрофирма Актаныш» и ООО «Киров» учредительные документы, взыскать с ООО «Киров» Актанышского района Республики Татарстан 4 051 000 руб. в пользу должника и  обязать конкурсного управляющего должника Хурамшина Ф.Ш. незамедлительно рассчитаться с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года  в удовлетворении жалобы Нагимова Н.А.  в части истребования от ООО «Агрофирма Актаныш» и ООО «Киров» представить суду учредительные документы отказано.     Производство по жалобе Нагимова Н.А.  в части взыскания с ООО «Киров»  4 051 000руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ялкын», прекращено. Также отказано в удовлетворении жалобы в части  возложения на конкурсного управляющего  ООО «Ялкын»  Хурамшина Ф.Ш. обязанности незамедлительно рассчитаться с кредиторами.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, глава КФХ Нагимов Н.А обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года.

В судебном заседании глава КФХ Нагимов Н.А.  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  30 марта 2010 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлась жалоба конкурсного кредитора ООО «Ялкын» - главы КФХ Нагимова Н.А. на действия конкурсного управляющего Хурамшина Ф.Ш. в которой заявитель просил суд: истребовать у ООО «Агрофирма Актаныш» и ООО «Киров» учредительные документы, взыскать с ООО «Киров» Актанышского района Республики Татарстан 4 051 000 руб. в пользу должника и  обязать конкурсного управляющего должника Хурамшина Ф.Ш. незамедлительно рассчитаться с кредиторами.

Отказывая в удовлетворении данной жалобы Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Суд первой инстанции установил, что 26 сентября 2008 года собранием кредиторов должника  принято решение о реализации имущества должника.

В соответствии с утвержденным порядком  с ООО «Агрофирма «Актаныш»  10 октября 2008 года заключен договор купли-продажи имущества должника на общую сумму 4 500 000руб.

Так же в рамках конкурсного производства, ранее действующим конкурсным управляющим должника Сафиным Л.Г.  29 ноября 2007г. заключен договор хранения имущества должника  с ООО «Киров».

После реализации имущества должника по данному договору ООО «Киров» перечислены денежные средства в размере 2 438 877руб.

Впоследствии конкурсный управляющий Хурмашин Ф.Ш. заключил с ООО «Киров» договор об оказании услуг по содержанию скота и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с котором часть вознаграждение по оказанию услуг возмещалась путем получения прибыли от полученной продукции, а остальная часть (в отношении молодняка) оплачена в сумме 1 612 123 руб.

Решением собрания кредиторов от 19 ноября 2008 года, все кредиторы должника, в том числе заявитель жалобы,  одобрили   предложение конкурсного управляющего об оплате текущих платежей по содержанию скота, возникших в процедуре конкурсного производства за счет имущества предприятия-должника по вышеуказанным договорам.

Изучив доводы заявителя  Нагимова Н.А.  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  истребование учредительных документов ООО «Агрофирма Актаныш» и ООО «Киров» в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве является необоснованным и подлежит отклонению.

Требования о взыскании с ООО «Киров» 4 051 000 руб. в пользу должника не подлежат рассмотрению в данном деле, поскольку являются самостоятельными исковыми требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно прекратил производство по жалобе в данной части.

Требования       заявителя о возложении  на конкурсного управляющего должника Хурамшина Ф.Ш. обязанности незамедлительно рассчитаться с кредиторами также обоснованно оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств наличия соответствующих денежных средств  у должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта  2010  г. об отказе в удовлетворении  жалобы главы КФХ Нагимова Назифа Абугалиевича на действия (бездействия)  конкурсного управляющего должника,  принятое по делу  № А65-7573/2007 оставить  без изменения, апелляционную жалобу главы КФХ Нагимова Назифа Абугалиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова