Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А65-32678/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 мая 2010 года                                                                                     Дело № А65-32678/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой  Г.А.,

с участием:

от истца Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны,  г. Казань, Республика Татарстан, - не явилась, извещена,

от ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск,  представитель не явился, извещен,

Крестьянско-фермерского хозяйства "Агидель", Верхнеуслонский район РТ, д.Елизаветино, - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

Яковлев Юрий  Николаевич, - не явился, извещен,

Каюмов Айрат Дамирович, - не явился, извещен,

Магзанов  Флорид  Исмагилович, - не явился, извещен,

Кудряшов  Владимир  Вячеславович, - не явился, извещен,

Сунгатуллин Шамиль Асхадуллович, - не явился, извещен,

Каюмов  Дамир Каюмович,  - не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  18 мая 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны,  г. Казань, Республика Татарстан, на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от  01 марта 2010 г.  по делу № А65-32678/2009 (судья  Абдрахманов И.И.) по иску Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны, г. Казань, Республика Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, Крестьянско-фермерскому хозяйству "Агидель", Верхнеуслонский район РТ, д.Елизаветино, с участием третьих лиц - Яковлева Юрия  Николаевича, Каюмова Айрата Дамировича, Магзанова  Флорида  Исмагиловича, Кудряшова  Владимира  Вячеславовича, Сунгатуллина Шамиля Асхадулловича, Каюмова  Дамира Каюмовича  о признании недействительным решения общего собрания членов (участников) КФХ, оформленного протоколом № 14 от 20 августа 2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Сунгатуллина Афлида Шагиахметовна, г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, Крестьянско-фермерскому хозяйству "Агидель", Верхнеуслонский район РТ, д.Елизаветино, с участием третьих лиц - Яковлева Юрия  Николаевича, Каюмова Айрата Дамировича, Магзанова  Флорида  Исмагиловича, Кудряшова  Владимира  Вячеславовича, Сунгатуллина Шамиля Асхадулловича, Каюмова  Дамира Каюмовича  о признании недействительным общего собрания членов (участников) КФХ, оформленного протоколом №14 от 20 августа 2009г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Яковлев Юрий  Николаевич, Каюмов Айрат Дамирович, Магзанов  Флорид  Исмагилович, Кудряшов  Владимир  Вячеславович, Сунгатуллин Шамиль Асхадуллович, Каюмов  Дамир Каюмович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  01 марта 2010 г.  в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования,  допущенные нарушения не являются существенными, а решения не повлекли причинение  ей убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сунгатуллина А.Ш. обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  01 марта 2010 г.  по делу № А65-32678/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Республики  Татарстан  установил, что   постановлением Главы администрации Верхне-Услонского района Республики Татарстан №22 от 26.01.1998г. зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Агидель».

В соответствии с учредительным договором от 16 июля 2003г.   доли в уставном которого распределены пропорционально вкладам участников следующим образом: Яковлев Ю.Н.-40% уставного фонда; Каюмов А.Д.-40% уставного фонда; Охлопков А.А. -2 % уставного фонда; Сунгатуллин А.Ш.-18% уставного фонда.

Решением Советского районного суда города Казани от 22.09.2008г., в связи со смертью     участника - Сунгатуллина А.Ш., за Сунгатуллиной А.Ш.  признано право собственности на долю в КФХ «Агидель» в размере 1,8%. Истица признана участником (членом) КФХ «Агидель» с 29.09.2007г., и на  главу КФХ «Агидель»  возложена обязанность созвать общее собрание участников по вопросу внесения изменений в устав КФХ «Агидель», связанных с включением истицы в состав участников КФХ «Агидель» и зарегистрировать данные изменения в установленном законом порядке.             20.08.2009г. состоялось общее собрание участников КФХ (протокол №14) в соответствии с которым  приняты решения: выбрать главой хозяйства Яковлева Ю.Н. и поручить главе хозяйства подготовить документы по перерегистрации предприятия.

В соответствии с данным протоколом на собрании присутствовали: Каюмов Д.К.  (40% доли), Яковлев Ю.Н. (40% доли), Сунгатуллина Т.В. (18% доли) и Охлопков А.А. (2% доли).

Исходя  из обстоятельств дела,  Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  пришел к правильному выводу о том, что доказательства надлежащего уведомления Сунгатуллиной  А.Ш. о проведении общего собрания участников хозяйства отсутствуют.             Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходя из положений     статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусматривающих возможность оставления в силе обжалуемых решений собраний участников, указал на то,  что голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования,  допущенные нарушения не являются существенными, а решения не повлекли причинение  ей убытков.

Указанный вывод основан на неправильном толковании норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее Закона) главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 4 Закона соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 названного Закона.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.10.2009 N 239-ФЗ, срок для перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств продлен до 1 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так как вступившим в законную силу          решением Советского районного суда города Казани от 22.09.2008г., Сунгатуллина А.Ш.   признана участником (членом) КФХ «Агидель» с 29.09.2007г., а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение порядка созыва и проведения собрания членов КФХ, их уведомление о дате проведения собрания, а также присутствие истицы на оспариваемом собрании КФХ и ответчиком не представлены доказательства соглашения всех членов  фермерского хозяйства о признании главой фермерского хозяйства Яковлева Ю.Н., суд апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 16 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", считает, что решение собрания от 20.08.2009г.  принято с нарушением требований закона, а также нарушает права истицы на участие в собрании, в связи с чем, является недействительным.

При вынесении решения суда первой инстанции указал на возможность применения к возникшим правоотношениям норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 36  данного Закона установлено: орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Поэтому совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания членов КФХ «Агидель» от 20.08.2009г., отсутствовала.

Подобная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. N 7769/07.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сунгатуллиной А.Ш.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение  Арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию о признании недействительным решения общего собрания членов (участников) КФХ, оформленного протоколом № 14 от 20 августа 2009г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что  судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, понесенные Сунгатуллиной А.Ш.,  подлежат взысканию в полном объеме с Крестьянско-фермерского хозяйства «Агидель».

Руководствуясь статьями 110, 112 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  01 марта 2010 г.  по делу № А65-32678/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны удовлетворить.

Признать  недействительным решение  общего  собрания  членов  (участников) Крестьянско-фермерского хозяйства "Агидель", оформленное протоколом №14 от 20 августа 2009г.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства "Агидель", Верхнеуслонский район РТ, д.Елизаветино, в пользу Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны,  г. Казань, Республика Татарстан, 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                    Е.А Серебрякова

Е.Я. Липкинд