Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А65-34200/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения  арбитражного суда

24 мая 2010 г.                                                                                   Дело № А65-34200/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Холодной С.Т., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от ОАО «Зеленодольский фанерный завод» - Лебедев М.А., доверенность № 138 от 09.12.2009 г., Далидан О.А., доверенность № 32 от 10.02.2010 г.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан – Цаплев Э.И., доверенность № 2-2-0-13/002352 от 10.02.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 года по делу № А65-34200/2009 (судьи Гасимов К.Г.),

по заявлению открытого акционерного общества «Зеленодольский фанерный завод», г. Зеленодольск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Зеленодольский фанерный завод» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения №2-11 от 25.09.2009г. в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 50 137 919 рублей, налога на добавленную стоимость (далее по тексту-НДС) в размере 9 563 373 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, а также уменьшения суммы завышенного налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 17 916 639 рублей, доначисления налога на имущество в размере 72 292 рублей, пени и штрафа по налогу на имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.010 г. заявленные требования удовлетворены.

4 марта 2010 г. налоговый орган обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 18.02.2010г., а именно: «внести изменения в резолютивную часть решения от 18.02.2010г., вместо налога на прибыль в сумме 50 137 919 рублей указать 50 133 119 рублей, вместо налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 9 563 373 рублей указать 9 440 565 рублей».

Определением от 15.03.2010 г. в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители налогового органа доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представители заявителя пояснили, что с доводами жалобы не согласны, судом принят судебный акт в пределах оспариваемых сумм.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление арифметической ошибки допускается без изменения содержания решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В заявлении об исправлении арифметической ошибки в решении от 18.02.2010г., ответчик указал, что  «согласно заявленным требованиям и обжалуемого Решения оспариваемые суммы состоят из следующих сумм: налога на прибыль - 50 133 119 рублей, налог на добавленную стоимость - 9 440 565 рублей, завышение сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета - 17 916 639 рублей, налог на имущество - 72 292 рублей».

Заявителем в ходе рассмотрения дела заявлено письменное ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представители ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань) на данное ходатайство возражений не представили (т. 4, л.д.52), против уточнения не возражали.

Исходя из изложенного, оснований для внесения исправлений в резолютивную часть решения от 18.02.2010 г., в связи с отсутствием арифметических ошибок у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 года по делу № А65-34200/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодной

Н.Ю.Марчик